!! Opasnosti Cijepljenja !!

[antoniopavaroti]

Ja govorim da mi se ne svida ovo bolje nemati djecu.

Antioniu se ne svida napad na njegovu religiju. Zar ne znas gotta da je sve sto covjek u bijeloj kuti kaze istina i da je sumnjati u to grijeh?

Ako se dobro sjećam nisam, još, imenovao glasnogovornika da tumači moje rijeći , niti sam ovlastio odvjetnika da me zastupa u iznošenju nekih mojih stavova ...Oni koji pročitaju poneki od mojih postova znaju da nisam religiozan osim znanstveno , no to nije religija , to je znanost.Ne vidim nikakav napad na moju religiju , znanost , niti na sebe osobno jer znanosti nije potrebno da se opravdava i brani ako je potkrepljena činjenicama i dokazima.Znanost se potvrđuje , ne brani .
Neznam da li ti imaš djecu ili ne ali sam mišljenja da djeca imaju pravo na cijepljenje a da roditelji nemaju pravo da im to uskrate kao ni na bilo koju medicinsku intervenciju koja bi im mogla pomoći u bilo kom smislu , jer , poznato je poprilično slučajeva kada roditelji iz vjerskih razloga ne dozvoljavaju liječenje djece a sve pod parolom da je sve u Božjim rukama . Neke religije ne dozvoljavaju da se prima infuzija ili transfuzija pa djeca umiru zbog nemogučnosti ispravnog liječenja. Jednako tako postoje i ljudi koji zbog svoje neobrazovanosti , teorija zavjera , korumpiranosti farm. industrije smatraju da je cijepljenje štetno . Ne tvrdim da je bezopasno i da nema nuspojava koje se mogu manifestirati na različite načine pa ponekad i smrtnim slučajem ali u globalu je ono nužno i pozitivno a dokazi su nebrojani spašeni diječji životi i nestanak nekih bolesti koje su doslovno desetkovale u milijunskim žrtvama čovječanstvo . Kome to može biti nepoznanica ? Ko može u to sumnjati ? Naravno , svatko ima pravo da misli šta hoče i da to kaže , ali poanta je ipak koliko je takvo mišljenje utemeljeno na činjenicama i znanosti . Samo o tome se radi.
Ako čovjek u bijeloj kuti odluči da imenuje svog glasnogovornika ili tumaća onda će to javno i objaviti ....Taj glasnogovornik će morati imati ponešto znanja i izvrsnosti a ako ti misliš da odgovaraš ovim propozicijama , eto , nema problema...

[shroomko]

Oni koji pročitaju poneki od mojih postova znaju da nisam religiozan osim znanstveno

Jesi li stvarno? Kako tumacis ovu znanstvenu studiju: kad doktori strajkaju pacijenti umiru manje:
https://www.psychologytoday.com/blog/sl ... -go-strike

Vise puta ponovljeno, svaki put sa istim rezultatima. Nekako mi se cini da je medicina utemeljena na znanosti, da bi ljudi umirali vise kad im ovi u bijeloj kuti prestanu "pomagati".

Ajde bas me zanima kako ces sada uklopiti ovu znanstvenu cinjenicu u svoju religiju.

[antoniopavaroti]

Ta analiza o kojoj pišeš provedena je samo statistički što ne mora nešto posebno značiti a ponajmanje da su pacijenti manje umirali zbog štrajka liječnika . Nužno bi bilo ustanoviti zbog čega su umrli oni pacijenti kada su doktori BILI u štrajku. Shvačaš?
Po tvome tumačenju ispada da što su doktori više u štrajku , odnosno manje rade pacijenti žive duže ' pa da izvučemo paralelu ; dakle , po tvome , da pretpostavimo kad bi doktori non-stop štrajkali ili pojednostavljeno ...nebi ih uopće bilo , gotovo nitko nebi umirao . Da li to želiš da kažeš ?

[shroomko]

Danas se misli da ako si do pocetka 19 stoljeca isao doktoru, imao si manje sanse da prezivis i ozdravis nego da te nitko nije dirao. Nadrilijecnik bi ti ispustio krv, dao zivu itd. Danas je kao puno bolje, zapadna medicina je napredovala itd.

Znanost pokazuje da je i danas tako osim ako se radi o nekom akutnom problemu koji je opasan za zivot. Znaci rana od metka, teska automobilska nesreca itd - svaka cast zapadnoj medicini. Ali ako pricamo o bilo cemu drugome, situacija je ista kao i prije 19st. Bjezi sto dalje od nadrijelijecnika u bijeloj kuti i njihiove "znanosti".

[antoniopavaroti]

Svatko ima pravo na neku svoju "istinu" ili bolje rečeno ,mišljenje. To nije sporno , no sporno je koliko je ono bazirano na činjenicama . Nije mi jasno kako to da za tebe medicina vrjedi ako su u pitanju teške tjelesne povrede , saobračajne nesreće , povrede od oružja itd. a u drugim djelovima neke specijalizacije ne vrjedi .Ne pohađaju li i jedni i drugi medicinari iste fakultete ? Ne uče li istu anatomiju kao i niz drugih predmeta ? Pa mi je neobjašnjivo da ista medicina i isti postulati jednom vrijede a drugi put ne ? Želiš li reći da su recimo antibiotici i čitav niz drugih lijekova farmaceutike nedjelotvorni produkt " nadriličnika u bijelim kutama" kao što misliš? Kao što smatraš i za cijepljenje ? Zanima me dali češ zaista odbaciti cijepljenje svojoj djeci kad i ako ih budeš imao ..Pretpostavljam da nemaš djecu pa možda zato i jesi toliki protivnik cjepljenja.
Diskusija na takve neutemeljene postavke i tvrdnje mi je bespredmetna i jalova ,gubitak uvjek dragocjenog vremena , zato ću te srdačno pozdraviti i poželjeti puno sreće u daljnjem životu a pogotovo onda kada češ se zbog neke bolesti obratiti " nadriliječnicima u bijelim kutama" . Možda promjeniš mišljenje, ili se prepustiš nekim alternativcima koji su poznati po svojim "čudotvornim" izliječenjima obojenim suspenzijama na bazi ; luk , voda i alava paprika....

[shroomko]

Diskusija na takve neutemeljene postavke i tvrdnje mi je bespredmetna i jalova ,gubitak uvjek dragocjenog vremena , zato ću te srdačno pozdraviti i poželjeti puno sreće u daljnjem životu a pogotovo onda kada češ se zbog neke bolesti obratiti " nadriliječnicima u bijelim kutama" . Možda promjeniš mišljenje, ili se prepustiš nekim alternativcima koji su poznati po svojim "čudotvornim" izliječenjima obojenim suspenzijama na bazi ; luk , voda i alava paprika....

Jasno kao pravi vjernik. Ni krscanin ne bi volio da mu kazem npr da kralj Ahaziah imao 22 odnosno 42 godine kad je postao kralj, zavisi koji dio biblije citas.
https://answersingenesis.org/bible-time ... s-at-once/

To ne znaci da je cijela Biblija sranje i da nema nista korisno unutra. Ali je jasno da nije tocna svaka rijec, svako slovo.

Svatko ima pravo na neku svoju "istinu" ili bolje rečeno ,mišljenje. To nije sporno , no sporno je koliko je ono bazirano na činjenicama . Nije mi jasno kako to da za tebe medicina vrjedi ako su u pitanju teške tjelesne povrede , saobračajne nesreće , povrede od oružja itd. a u drugim djelovima neke specijalizacije ne vrjedi .Ne pohađaju li i jedni i drugi medicinari iste fakultete ? Ne uče li istu anatomiju kao i niz drugih predmeta ? Pa mi je neobjašnjivo da ista medicina i isti postulati jednom vrijede a drugi put ne ?

Pa normalno da neki dijelovi vrijede a neki ne. Prava znanost stalno mijenja misljenje. Svaki put kad promjeni misljenje, znaci da je ono staro bilo krivo, netocna informacija ili u najboljem slucaju istina samo pod odredjenim okolnostima.

Zar stvarno mislis da ce medicina 25 stoljeca, ako se nastavi uzdizanje ljudske rase na isti nacin lijeciti rak? Ili dijabetes ili bilo koju drugu kronicnu bolest? Jasno da ne. Zato sto su danas u krivu u mnogim podrucjima, rade vise stete nego koristi. Ali da me pogodi metak ili auto, definitivno idem kod njih. Ali ako si stvorim rak, dijabetes, depresiju, definitivno ne.

[shroomko]

Evo moje zadnje misli na tu temu. Medicina je znanost kad istrazuje kako biokemija funkcionira u tijelu. Ali kad krenu testirati droge i lijekove, e onda dolazi do korupcije. Uzmimo za primjer antidepresive jer su tu dokazi neoborivi.

Cijela ta klasa SSRI depresiva nije nimalo bolja od placeba osim za vrlo rijetke slucajeve najteze depresije.
http://www.huffingtonpost.com/irving-ki ... 42205.html

Kako su ih onda odobrili? Tako sto su namjestili sistem da je dosta da 2 pokusa pokazu da je "lijek" bolji od placeba. A ako ih napravis dovoljno dobit ces te rezultate.

I sta sad? Nista! "Doktori" i dalje prepisuju te "lijekove" zato sto nemaju nista drugo. I farmaceutska industrija fura spiku duhanske industrije, negira znanost i objavljuje svoju propagandu da bi se doktori lakse mogli pogledati u ogledalo.

Znanost zna da je tjelovjezba ucinkovita protiv depresije, ali nece ti nijedan lijecnik reci: slusaj tablete ti ne mogu pomoci, moras stvoriti naviku vjezbanja, svaki dan se bar proseci sat vremena i napravi malo sklekova i cucnjeva i bit ce ti dobro. Pojedi ribljeg ulja svaki dan i vjezbaj i 90% sanse da ces se rijesiti depresije.

To tako zapadna medicina nije nikad do sad rjesavala. Umjesto toga prepisuju kemikalije koje su opasne i bezvrijedne i to na racun poreznih obveznika i biznisa. To jest na racun ekonomskog razvitka drzave. I to se nece tako brzo promijenit.

Ono sto nam treba je kapitalizam u medicini - slobodno trziste. Mogucnost slobodnog izbora kod koga ces se lijeciti, kod nekog u bijeloj kuti ili kod nekog tko zna svoj posao.

Zasto neki poduzetnik ne bi mogao otvoriti kliniku za lijecenje depresije gdje dolazis tamo pjesice i vjezbas svaki dan i nakon treninga pojedes malo ribljeg ulja. I ako se ne pojavis da te nazovu i mozda dodju doma. i to ti se naplati kao da ides u teretanu i imas osobnog trenera?

Ili neka radi na koji god nacin zeli bez da ga drzava jebe da ne smije tvrditi da lijeci bolesti itd.
I ako vec moram placati zdravstveno osiguranje da onda kazem necu kod nadrijlijecnika u bijeloj kuti vec hocu da mi platite alternatvinu kliniku za lijecenje depresije.

Odmah bi cijene kemikalija, zracenja i ostalih gluposti pale i neucinkovite metode poput kemikalija za depresiju ili rak bi propale.
Ali velika prepreka tome je ta propaganda da je zapadna medicina znanost i da je sve ostalo sarlatanstvo.

[Ninti]

Još jedna novost u svijetu cjepiva jest uvođenje cijepljenja protiv gripe (?) za još nerođenu djecu. CDC (američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti) uvodi cjepiva koja bi buduća majka primala dok je u visokom stupnju trudnoće. S obzirom na to da nema pouzdanih nezavisnih istraživanja o tim cjepivima, treba se zapitati kakav ona utjecaj imaju na trudnicu i njezin plod. Da bi se neko cjepivo uopće moglo smatrati sigurnim i djelotvornim, ono mora proći cijeli niz znanstvenih analiza.
Stoga se moramo zapitati kako je moguće da su u pripremi cjepiva za buduće majke čije djelovanje još nije u potpunosti ispitano

https://www.cdc.gov/flu/pdf/partners/fl ... raphic.pdf

[Zephyrus]

Da ne bude zabune, vjerujem da u prirodi postoji savršeni lijek za svaku bolest koja postoji, koja će se pojaviti i koju bolesni ljudski um može smisliti, ali...

Napisao sam ogroman post koji sam na kraju izbrisao, ali "in a nutshell" - prije ću vjerovati jednom Louis Pasteuru/Robertu Kochu, nego nekom redikulu koji maslinama opipava aure, gol se valja po zemlji i sl.
Ovo ne govorim na pamet, poznajem osobu koja radi sve gore navedeno, docenticu na jednom poznatom hrvatskom fakultetu, militantnu protivnicu cijepljenja, koja je od mene tražila da ugasim mobitel dok je svojoj bebi spremala napitak od vode IZ PIPE kako bi joj spriječila kašalj, a zračenje iz mog mobitela je navodno ometalo njezin mali ritual (!).
Moj mobitel je u toj cijeloj priči bio uzrok zla, koji će navodno ozračiti žlicu i vodu iz pipe, te spriječiti da njena beba prestane kašljati.
Da ne pričam o stvarno bizarnim situacijama kada mi je ta ista osoba opipavala auru, grlila prastaru maslinu na Ižu i gola se pred mojim očima valjala po zemlji uz obrazloženje da se "uzemljuje".
O učenju korisnosti stidnih dlaka u vezi odbijanja negativnih svemirskih silnica koje joj je prenio neki peruanski šaman da ne govorim.
Ne, ne brijem dlake na jajima i kiti, ali isto tako ne vjerujem da me te iste dlake štite od negativne energije.
Mislim da su Pasteur i Koch ipak bili malo veći umovi od dotične docentice na fakultetu laprdalističkih znanosti.
Svjestan sam "Big Pharma" agende, vjerujem da itekako postoji, isto tako vjerujem da mobiteli zrače, ali što je previše, previše je.

[Beyond Le Fov]

Ne treba pljuvati po nečemu što ne razumiješ i ne osjećaš, opis ti je očito prepotentan, a na manjoj potenciji osoba koju opisuješ nije daleko od istine. Ima ljudi koji znaju što rade kad rade s energijama i mogu pomoći na nekom nivou, ali naravno svugdje gdje je novac vrag se uvuče i onda ima ljudi koji fejkaju svoj posao zbog novca. Onda imaš širok spektar alternativaca koji samo vjeruju i prave se kao da rade nešto a ne rade ništa, no oni su tu isključivo da privuku sebi komplementarne pacijente, one koji ne razumiju ništa, ne žele raditi na sebi i samo bi platili nekome da nešto učini umjesto njih. Dakle to su refleksije potreba i trgovine. Ja tebi dam novac jer se samo želim riješiti dosadnih simptoma, a ti meni sakriješ simptome ili čak ni to, obavljen posao je fairplay jer niti jedna strana se zapravo ne želi baviti s bolesti nego novcem i izbjegavanjem problema. Oni koji stvarno rade na sebi i spremni su se suočiti, oni će naletjet na istinite terapeute kojima je stalo i koji znaju što rade.

Bolest znači dotok novca i nitko ne želi da se taj dotok prekine jer novac nam je sve, vrhovno božanstvo. U interesu svih nas je da smo svi što više bolesni ali radno sposobni jer tada pare teku, biznis cvijeta i dušu pod tepih pometa.
Cijepanje nije laka tema, može ta metoda biti zasnovana da dokazanim činjenicama ali još je uvijek velika opasnost. Tu se radi o ooogromnim novcima, a tamo gdje su takvi novci dobrobit za zdravlje nije u prvom planu. Recimo ja bi radije da me neki fejk šaman prevari za ogromne pare i nasadi na mene desetak entiteta kad u nesvijesti ležim pokraj vatre otrovan daturom i ispikan komarcima, NEGO da od loše napravljenog cjepiva u kombinaciji s mojim unikatnim neotpornostima dobijem neurološke bolesti, da mi se tijelo par desetljeća bori s izbacivanjem unesenih toksina i popravkom dnk, da mi mozak i sve organe preplavi teškim metalima i da eto više ne mogu osjetiti suptilno, kao što su neki šamani rekli za svoju djecu kad su ih počeli cijepati.

Vjerujem da postoji efikasnost ili može postojati efikasnost kod nekih cjepiva, potencijal da se radi o velikom lijeku koji može spriječiti velike epidemije je tu, ali svaka velika moć može poslužiti za veliko dobro jednako kao i za veliko zlo. Cijepljenje može zaustaviti epidemije isto koliko nas može sve sabotirati u involuciju i još veću bolest, šira slika ima puno slabih karika gdje se može uvući zlo zbog gluposti, neznanja, skrivenih interesa, i onda na duge staze može napraviti veću štetu od koristi. Ok, nismo kompetentni o ovoj temi govoriti, i cijepa nas međusobno skoro kao i nacionalizam ali činjenica jest da stvar nije crno bijela, a sve ono što je istinito i dobro može se fejkati u laž i zlo kroz gradient krajnosti.