http://udruga-kameleon.hr/tekst/6333/
"... Problem je u mentalitetu klasične medicine, osobito kod nas, gdje vlada ekstremna isključivost. Evo jedan tipičan primjer: cijepljenje, razmjerno s činjenicom da u oko 50 posto zemalja EU taj problem ne postoji.
Konkretno, Finska, Danska, Švedska, Norveška, Nizozemska, Velika Britanija, Njemačka, Estonija, Litva, Cipar, Austrija, sve ove zemlje nemaju nijedno obvezatno cjepivo! Jesu li oni gluplji od Hrvata? Jesu li hrvatski liječnici javnog zdravstva inteligentnija skupina liječnika od kolega iz zemalja koje sam spomenuo?
Epidemiološki gledano, te zemlje EU u kojima nema niti jednog obvezatnog cijepljenja imaju manju incindenciju zaraznih bolesti u odnosu na Hrvatsku. Kada se pojavi neka sudska odluka u vezi cijepljenja, a pojavila se nedavno, mnogi roditelji kažu: "Moje se dijete neće moći upisati u vrtić, neće se moći upisati u školu.". A u stvari jedini uvjet je taj da dijete pri upisu bude zdravo, ništa drugo, to je jedini uvjet.
Ali na Balkanu jednostavno prestaje mogućnost za bilo koju logiku zdravog razuma... Molim Vas, je li vrtić ili škola zdravstvena ustanova? Otkud tim ustanovama pravo da ucjenjuju roditelje i prišivaju im bezobrazno licemjerne opaske da se "ne brinu za zdravlje svoje djece" jer nisu dopustili cijepiti svoju djecu?
Štoviše, problem nastaje već u rodilištu! Nitko ne može argumentirano obraniti cijepljenje novorođene djece za hepatitis B, kojeg, nota bene, mogu "zaraditi" tek spolnim odnosom. Unatoč tomu, praksa je drukčija.
Nije neumjesno prepostaviti postojanje sprege zdravstvene politike i pogodovanja proizvođačima cjepiva. Cijepljenje jednostavno ne može biti uvjet upisa u školu ili vrtić jer cijepljenje je preventivna, a ne kurativna mjera i ako je dijete zdravo, premda nije cijepljeno, ono ne predstavlja opasnost za drugu djecu!
Osim toga, pravo na izbor temeljem Deklaracije o pravima čovjeka, a Hrvatska je potpisnica te Deklaracije, nitko nema pravo nekoga na nešto prisiljavati. A tražimo li svoja prava moramo jasno deklarirati na temelju čega svoja prava tražimo, a onaj tko ta prava krši treba snositi pravne posljedice.
I da u skladu s načelom cjelovitog prikazivanja tematike, što sam već spomenuo, dodam i sljedeće: cijepljenje protiv zaraznih bolesti visoko je ingeniozna medicinska ideja. Nažalost, nije se idejno razvijala u smjeru fiziološkog pristupa imunizaciji protiv zaraznih bolesti, premda kao izvrstan primjer za to postoje registrirani lijekovi koji su baš temeljem velikog broja profesionalno dizajniranih studija pokazali zavidne terapijske efekte imunizacijom antigenima najčešćih uzročnika infekcija uro i respiratornog trakta, već je otišla u smjeru nasilnog načina prezentacije antigena, a to je unošenje antigena ili skupine antigena injektiranjem.
Tako je, nažalost, izvrsno cjepivo, takozvana Salkova vakcina protiv poliomijelitisa, zamijenjena injektivnom inačicom. Zašto? Zbog čega nije nastavljeno cijepljenje oralnim, dakle, prirodnim putem?
Osim toga, moram objasniti srž preventivne medicinske prakse, a tu se ubrajaju i cjepiva. Prevencija po definiciji ne smije biti hazardna, dakle, ne smije nositi sa sobom potencijal opasnosti, odnosno ugroze zdravlja! Ispunjava li današnji način imunizacije taj temeljni postulat?"
Dr. Aleksandar Soltyšik
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://www.naturalnews.com/035871_vacci ... myths.html
"Postoji samo jedna vrsta imuniteta, a to je prirodni imunitet kojeg postiže samo tijelo u borbi protiv zaraznih bolesti. Cijepljenje je samo umjetno pokrenut privremeni odgovor na patogene stvorene kao djelo ljudskih ruku. Cjepiva su i štetna i opasna, te stvaraju generacije ljudi bez prirodne obrane od bolesti.
Cjepiva ne pružaju dugoročni imunitet, samo privremen u najboljem slučaju. U cjepivima, antigen koji se ubrizgava u tijelo proizvodi reakciju i imunološki sustav reagira u obliku antitijela, ali prisutnost antitijela ne daje imunitet. Ljudi još uvijek dobivaju bolesti protiv kojih su cijepljeni. Cjepiva zapravo preskaču normalan imuni odgovor za aktiviranje stanica ubojica koji mogu pokrenuti prekobrojnu proizvodnju citokina u odgovoru na toksične adjuvante iz cjepiva i mogu oštetiti tkiva i organe, pa čak i zaustaviti srce i blokirati zračne puteve.
Cjepiva se ne bi trebala nazivati imunizacijom, jer je to pogrešan naziv. Imunitet i cijepljenje su dvije različite teme. U stvari, majčino mlijeko je toliko moćno s imunološkim energizirajućim učinkom kod dojenčadi da istraživači sa CDC-a (Centar za Kontrolu i Prevenciju Bolesti) preporučuju ženama da uskrate dojenje svojoj djeci kako bi se potakla “djelotvornost” cjepiva. U radu se tvrdi da žene trebaju prestati dojiti dovoljno dugo da bi umjetan otrov mogao raditi na umjetnom / privremenom “imunitetu”."
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
50 razloga za ne cjepiti vašu djecu
http://worldtruth.tv/50-reasons-not-to- ... -children/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
29. prosinca 2010
http://www.impfschaden.info i engleska verzija
http://www.vaccineinjury.info počeli su provoditi anketu o zdravstvenom stanju necijepljene djece, koja se još uvijek provodi.
Podaci se prikupljaju putem interneta popunjavanjem upitnika od strane roditelja koji podržavaju istraživanje.
Prema ovim podacima, 12,583 necijepljih i 13,453 cijepljenih, djeca koja su cijepljena imaju i do pet puta više šansi od obolijevanja za razliku od necijepljene djece koja su bez cjepiva razvila vlastiti imunološki sustav.
http://cjepiva.blogspot.com/p/usporedb.html
