The Majka

Zeleni Palac je napisao/la:Ma hrt je u banani. To je neupitno. Iako ga nemam, lol, bacim oko kad sam kod nekog tu i tam,a i na tv program iz novina, i nema nis kvalitetno na njemu. Nemojte mislit da ljudi pizde samo zbog nrz, to je samo jace odjeknulo jer mi imamo nekvalitetne novinare, a nrz glasne pristase. Nemrem opisat kolko sam ostao paff kad sam nedavno nakon dugog vremena poceo pratit Discovery i Science. To je tv program vrijedan stovanja. I ak palim tv, palim ga uglavnom zbog ta 2 programa. Ali ne, mi moramo placat 80 kn da nas guze ko majmune.

Kako kome paše. Ja bi im dao duplo, ako treba. Jer,
Ja na TV u startu gledam ovako; tv je kućanski aparat. Radi li mi mikser nonstop?
Znači palim je kadnešto na njoj ima. A otkad je došao HTV često je palim.
Klasici, neamerički film, kratki, crtani, dokumentarci.
Jedino se sa zebnjom pitam kad će počet reprizirat.

Hvala, napokon, da im nije na kraju pameti to prebacivat... Nabijem ja sve te znanstvenike od reda, nek si ga si.....

Devil'sChase je napisao/la:Hvala, napokon, da im nije na kraju pameti to prebacivat... Nabijem ja sve te znanstvenike od reda, nek si ga si.....

Ma meni to sa prebacivanjem i nije sporno. Tipa pitanja bi li Masterćif spadao u zabavnu, sportsku ili gastronomsku programsku sekciju.

NRZ je u znanstvenom programu, a dosta sadrzaja na njemu tu ne spada (iako ih ima i koji spadaju) pa sad.

Pravi problem je sto nisam siguran da bi se profesionalni skeptici sa time zadovoljili i da bi sa tom pobjedom jednostavnog seljenja zavrsila i bitka sa sveopcom alternativom uvijek i svugdje. Na kraju krajeva u ovom zadnjem pismu uopce ne govore o prebacivanju, samo se zale na alternativne sadrzaje kao takve. I ispadaju elitistickim davezima, vise si stete nego koriste takvom inicjativom.

Ipak o tome sa prebacivanjem treba razmisliti. Ne znam kako je tocno ustrojen program, struktura, obaveze, raspodjela sredstava i slicno. No nije mi nezamislivo da kako to biva cesto i sa privatnim, a osobito javnim televizijama postoje preuzete obaveze u minutazi i sredstvima za znanstveni program, a koji najcesce nije profitabilan. Ova emisija je gledana i isplati im se vise popuniti njome minutazu nego nekom klasicno znanstvenom, no pitanje je koliko je to u duhu preuzetih obveza, a koliko zavlacenje

Na Rubu Znanosti : Anthony Peake - Ima li života poslije smrti?

Objavljeno u 26. 02. 2013.

Ima li života poslije smrti? To prastaro pitanje koje još čeka pobjednika s dobrim odgovorom inspiriralo je britanskog istraživača i autora Anthonyja Peaka na znanstveno putovanje. Ali nikad nije uspio stići do bilo kakve vrste zagrobnog života. Slalom kroz spoznaje iz suvremene neuroznanosti i kvantne fizike, kao i drevne kozmologije i mistična iskustva, doveo ga je do zaključka da zapravo uopće ne umiremo niti je tjelesna smrt na način kako je obično zamišljamo moguća. Indicije su dosta uvjerljive - čini se da univerzum od nas doslovno zahtijeva da budemo besmrtni.

[media]link[/media]

[media]link[/media]

Čula sam trač da navodno Mišak tuče svoju sadašnju suprugu/djevojku i da je ona sada u anonimnoj kući za zaštitu žena.
Toplo se nadam da je to samo lažni trač koji potječe ovih znanstvenika koji su protiv njega ...

Ma vraga. Koga bi on sa svojih 50kg mogao tući.

Ja sam na jednoj stranici pročitao tekst di piše kako krešimir mišak želi uvesti nwo. To je bilo napisano od istih onih koji su provodili peticiju protiv njegove emisije, jer je tekst bio na njihovoj stranici, hrvatskih "znanstvenika u usponu". Tako da...

Jasno je da mnogima smeta tematika kojom se Mišak i njemu slični bave pa u nedostatku argumenata koriste kojekakve podlosti..