Koliko zapravo "radimo" na sebi?

Sve ono skriveno, tajnovito i misteriozno...
Avatar
Bamakhepa
rank6
Postovi: 244
Pridružen/a: 30.01.2013, 02:03
Zahvalio/a: 28 puta
Prim. zahvala: 44 puta

Re: Koliko zapravo "radimo" na sebi?

PostPostao/la Bamakhepa » 05.03.2017, 17:18

1.

da ne iscitavam sad clanak, ako se radi o onom muljanju muljevite skupine koja glumi znanost, a ponasa se kao najobicnija sekta (TM-ovci):

- istrazivanje su provodili sami clanovi sekte, dakle sa ocekivanim teskim biasom i interesom

- statistika zlocina u tom razdoblju pokazuje vise toga po raznim parametrima od istog razdoblja godinu dana prije

- ne postoje dva ista grada u paralelnim svijetovima gdje su svi drugi faktori osim meditacije jednaki pa da se moze direktn usporedjivati, uopce je sama ideja takvog istrazivanja upitna

- "metodologija" koju su koristili se svodi na prvotno proiciranje ocekivane razine zlocina pa onda usporedjivanje sa njom, sve odokativno od strane skupine sa snaznim marketinskim interesima usmjerenima na specifican rezultat. Dakle ja sad zakljucim da je danas trebalo biti olujno nevrjeme, ali ipak kako vidimo samo pada kisa, pa utvrdim da je to zbog toga sto sam zazivao peruna :D

- najveci donator recene sekte je ispricao kako je prije izlaska iz cijele price ptao jednom Maharisija zasto nije sakupio taj kvadratni korjen od 1 posto siddha za mir u svijetu, buduci mu je samo on dao dovoljnonovaca da se za to organizira logistika (ne radi se o nekom ogromnom broju ljudi, ako sam dobro izracunao na danasnje stanovnistvo yo je 8-9000, tada jos dosta manje) - na sto je iz Maharisijeve reakcije bilo jasno da ni sam u to ne vjeruje.


Dakle ocigledna pseudoznanost religijske sekte koju ne mozemo shvatiti previse ozbiljno.

Da bi to istrazivanje imalo iole tezine trebalo bi:

1 - biti vodjeno od strane neovisne znanstvene agencije u blind analizi podataka

2 - obuhvacati puno vise uzoraka puno duze razdoblje da se dobije iole statisticki relevantan rezultat

3 - koristiti puno suvisliju metodologiju od ove nastimavane gore od najgoreg farmakoloskog muljanja


---------------------------

2.

- cak i da je sve to tocno ne dokazuje da je u ovom konkretnom slucaju neki slican meanizam u igri, niti to prizlazi direktno iz pretpostavljenog, iako ionako nepostojeceg, "Maharishi efekta"

- generalno govoreci kada je jednadzba rjesiva vrl jednostavno sa poznatim faktorima nema nekog smisla uvoditi komplicirane nedokazive religijske nepoznanice koje icemu jednadzbi ne doprinose osim jacanja vjere neke religijske skupine

- slucaj istre je sasvim lako objasnjiv povijesnim, politickim, geografskim, demografskim, klimatskim i osalim "dosadnim" parametrima, uvodjenje neke nedefinirane, nedokazane, nedokazive nepoznanice nista ne doprinosimo osim zamagljivanju stvarnosti iz religijskih potreba. Barem dok netko suvislo ne dokaze jako, jako puno toga u pozadini pretpostavljenog mehanizma.
Avatar
Ninti
Moderator
Postovi: 654
Pridružen/a: 08.07.2010, 10:33
Zahvalio/a: 382 puta
Prim. zahvala: 286 puta

Re: Koliko zapravo "radimo" na sebi?

PostPostao/la Ninti » 06.03.2017, 08:05

Ma nije tu pseudoznanost po srijedi, radi se o zmajevim linijama :D
https://istraterramagica.wordpress.com/ ... e-u-istri/
~ "if there is a true universal mind, must it be sane?"~

Natrag na “Tajnoviti Planet”

Online

Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.