Podržimo referendumski ustanak 2013

[Perun]

Kakve koristi Palče?
GMO je na jedvite jade odobren od UN 80 i neke, i to samo iz razloga da se pobjedi glad u svijetu. Danas se vidi koliko je to uspjelo.

[Bamakhepa]

1. JESTE LI ZA PONIŠTENJE PRETVORBE, PRIVATIZACIJE I DRUGIH PRIJENOSA NE-OSOBNOG VLASNIŠTVA OD 1990. DO DANAS?
2. JESTE LI ZA ZABRANU RASPRODAJE IMOVINE, PROSTORA I PRIRODNIH RESURSA RH?
3. JESTE LI ZA ZABRANU PROMETOVANJA, PROIZVODNJE I PRODAJE GMO-a U REPUBLICI HRVATSKOJ?
4. JESTE LI ZA ILI PROTIV ČLANSTVA REPUBLIKE HRVATSKE U EUROPSKOJ UNIJI?

Previse utopistcki. Odlucicemo na referendumu i rjesit sve probleme. Ipak nije tako lako retrogradno jenjati stvari. Mozemo sada odustati od U, ali ce trebati vratiti i gomilu love koje smo u medjuvremenu povukli, a mozda ima i dodatnih komplikacija, te odluke je trebalo donositi na pocetku puta, na kraju su stvari uvijek zeznutije jer si vec previse upetljan. Glavni problem u drzavi je opcenito nedostatak strategije i donosenje odluka zbrda-zdola, cesto mjenjanje zakona i pravilnika. Ne znam koliko je jos jedna tako drasticna promjena u interesu. Da se to napravi vjerojatno bi opet za par godina odlucivali uci i tako u krug, uvijek nesto zujimo u prazno.

ponistenje privatizacije je ista stvar. Pogledajmo samo probleme oko povrata za komunizma oduzete imovine. Sad ici vracati stvari koje su rasrpdane, promjenile vlasnike i strukture vlasnistva 50x nije bas samo takvo jednostavno vracanje prekidaca u startnu poziciju.Ne treba ponistavat, i za to je pre kasno, vec treba revidirati, sankcionirati i obestetiti koliko je moguce gdje se utvrde malverzacije, ako je zakonski vise uopce moguce.

nemam misljenje oko rasprodaje. Malo previse generalizirano. Ne znam, ali ako bi se zabranila u potpunosti prodaja drzavne (opcinske, stogod) imovine ne bi li to onemogucilo recimo izgradnju novog stambenog naselja na do tada drzavnoj/opcinskoj povrsini, npr? Mislim da i tu treba precizan pravilnik, a ne odokativna tvrdnja.

Jedino zabarana GMO-a djeluje kao koliko toliko smislen i provediv prijedlog, ovo ostalo ko da su djecica u vrticu pisala

[Devil'sChase]

Po tvom onda treba i dalje ostaviti vlast u rukama ove gamadi? Ovim referendumom nemas sta izgubit.

[Bamakhepa]

Po tvom onda treba i dalje ostaviti vlast u rukama ove gamadi? Ovim referendumom nemas sta izgubit.

Bolji je i lopov na vlasti nego budala,a drzava se ne vodi parolama.
Iskreno, radije ovi koji jesu nego oni koji su sklepali ovakav prijedlog za referendum, vjerojatno dobronamjerni ali bi unistili prosjecu frimu sa 15 zaposlenika u par mjeseci ako misle da je ovakav "program" nesto ozbiljno i realisticno, kamoli drzavu.

Kako rekoh kao kad djecu pitas sto zele pa spominju mir u svijetu i dupine. Ili misice na izborima. Pa se svi raznjezimo. Posebno kod misica. Gledajuci u sise.

Da taj referendu zaista prodje ne samo da bi vise izgubili nego dobili nego bi bio u osnovi neprovediv jer zahtjevi nisu dovoljno konkretni i definirani u nekim slucajevma, a u drugima vrlo moguce kontraproduktivni i svakako prilicno budalasti.

A ako je u vlasti problem treba pokrenuti referendu za prijevremene izbore, ne vidim kakve veze ovaj ima, i dalje ce isti ostati na vlasti.

[Beyond Le Fov]

nije utopistički, to je sve dio plana udruga ekonomista (udruga Zajedno je po meni najozbiljnija i najveća), dakle stučnih ljudi koji su razmislili i skužili kako hrvatsku dovest u red, al za to su potrebne radikalne mjere, i volja mase. Projekt je realan iako nekome može izgledati utopistički zbog razmjera potrebne akcije. Nisu oni naivne budale, ako je itko išta razmislio glavom u cjeloj priči o politiki i ekonomiji onda su to oni.

Poništenje privatizacije bi vratilo temlje, a fora je u tome da se privatizaciju može i sada legalno poništiti jer je sva ta silna krađa bila nelegalna i po sadašnjem i tadašnjem zakonu. Samo treba volje bez kontole interesa ovih koji su pokrali i kontrole izvana.
btw. tamo gdje je Pavuna možete odma znati da je nešto vrlo bitno u igri, on možda djeluje neozbiljno ali je genije svoje vrste, i to je dokazao mnogo puta kroz svoju profesiju.

Stanje u državi neće, nemože i nema šanse da bude stabilno, i da se država izvuče iz propasti sa sadašnjim sustavom. Jednostavno nema šanse i to je jasno svakom ozbiljnijem ekonomistu, i zato su se oni sada grupirali, i zato su razradili plan, imaju volju, mnogo ih je.

Nemožeš zatvarat oči i nadat se da će se sve posložiti sa sadašnjim sustavom koliko god ovi na vlasti bili debili. Jasno je kuda oni voze državu, u robovlasništvo i bankrot, potpunu ovisnost o EU i MMF-u. Ja ne želim da mi obitelj nema šta jest ili da robuje korporacijama samo zato jer su ovi dupelisci na vlasti prodali dušu EU, i samo zato jer se nitko nije udostojio dić glas.

Nemojte se bojat promjena, potrebne su sada ako želimo izbjeć pakao, sustav se urušava planski od elite, u čitavom svijetu, sva vrijednost svijeta odlazi u banke eliti, svi su svima dužni i siromašni. Elita će na kraju odlučivati o životu i smrti svakog od nas.

Ovaj ustanak je ogroman, ali mediji ga uopće ne žele pratiti, to šta mediji manipuliraju informacijam ne znači da se stvari ne događaju u sijeni, događaju se itekako, sve iskri.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... istva.html
http://www.monitor.hr/clanci/davor-pavu ... ju/161927/
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... zelis.html
http://www.index.hr/vijesti/clanak/isla ... 60554.aspx

http://www.index.hr/vijesti/clanak/anon ... 61631.aspx

[Beli mag]

Bravo Beyond, vrlo lijepo i realno rečeno.

Spomenuo bi države Latinske Amerike kao primjer da je nešto tako što se želi provesti ovim referendumima itekako moguće. Argentina, Venecuela, Ekvador, Bolivija, zemlje koje su poništile sveopću privatizaciju 80-90 ih godina i uvele vrlo učinkovit sistem socijalizma 21. stoljeća koji funkcionira. Za primjera radi, Venecuela je praktički od 2000 do danas praktički iskorijenila ekstremno siromaštvo, siromaštvo smanjila na svega 7-8% sa 50-60%. Uvela besplatno školstvo, zdrastvo, nacionalizirala sve kompanije od strateške važnosti itd. da ne nabrajam. Druge nabrojene zemlje slijede isti ili sličan projekt.

Pogledajte dokumentarce "South of the border" i "Doktrina šoka" da bi vam stvari bile malo jasnije. Pratite advance.hr portal ukoliko želite uistinu objektivne vijesti iz svijeta politike i ekonomije i trgnite se pobogu iz apatičnig načina razmišljanja kako mi tu više ništa ne možemo jer da vam netko nezakonito proda kuću sumnjam da bi tek tako stajali po strani i gledali, e pa dragi moji, ova domovina, ovaj planet je naš dom!

[Beyond Le Fov]

tako je, samo je volja bitna, sve ostalo se posloži samo od sebe

[Bamakhepa]

Bravo Beyond, vrlo lijepo i realno rečeno.

Spomenuo bi države Latinske Amerike kao primjer da je nešto tako što se želi provesti ovim referendumima itekako moguće. Argentina, Venecuela, Ekvador, Bolivija, zemlje koje su poništile sveopću privatizaciju 80-90 ih godina i uvele vrlo učinkovit sistem socijalizma 21. stoljeća koji funkcionira. Za primjera radi, Venecuela je praktički od 2000 do danas praktički iskorijenila ekstremno siromaštvo, siromaštvo smanjila na svega 7-8% sa 50-60%. Uvela besplatno školstvo, zdrastvo, nacionalizirala sve kompanije od strateške važnosti itd. da ne nabrajam. Druge nabrojene zemlje slijede isti ili sličan projekt.

Pogledajte dokumentarce "South of the border" i "Doktrina šoka" da bi vam stvari bile malo jasnije. Pratite advance.hr portal ukoliko želite uistinu objektivne vijesti iz svijeta politike i ekonomije i trgnite se pobogu iz apatičnig načina razmišljanja kako mi tu više ništa ne možemo jer da vam netko nezakonito proda kuću sumnjam da bi tek tako stajali po strani i gledali, e pa dragi moji, ova domovina, ovaj planet je naš dom!

Venezuela zivi od nafte, nije bas neka usporedba. Ne zive lose niti Saudijci u autokratskoj kraljevini uz nju.


P.S. tesko da Pavuna nekome moze dati ozbiljnost, ali ne ulazim u tu ekipu, nemam pojma. On je pak redikul, zanimljiv medijima jer popunjava klise poremecenog znanstvenika, odnosno predpostavku da je znanstveik koji se pomasa maknuto nuzno genijalac. Objektivno on uopce nije vrhunski znanstvenik, prema niti jednom kriteriju uobicajenom u vrednovanju znanstvenog rada (objave radova, citiranosti isl) tesko da ces ga nac i medju prvih sto, Paar neusporedivo bolje kotira npr (ali to zahvaljujuci radovima iz 70ih, nakon toga je i on otiso u ocat i nije znanstveno nista relevantno napravio). Medjutim Pavuna je vrhunski tehnoloski strucnjak u jednoj grani primjenjene fizike sto ga cini interesantnim industriji. Znanosti ne bas toliko koliko mediji napuhavaju. A mediji napuhavaju prilicno pa recimo razinu jednog od broja recenzennata programa amerskog ministarstva predstave kao ministrovog savjetnika sto je sasvim druga razina

Uglavnom Pavuna je prije ludjak koji se bavi znanoscu nego ludi genije. Vrstan strucnjak u podrucju odredjenih tehnologija ogromne (manicne rekao bih i ne bas uravnotezene) energije sa ocitim psihickim problemima. nije genijalac, nije previse znanstveno bitan niti originalan.

[Zeleni Palac]

Kaj onda na kraju? 1 od 4 tocke su kakti realne? Idemo samo za gmo dic glas? I Beyond, kak to mislis da se moze legalno ponistit privatizacija? Po kojoj osnovi?

[Beyond Le Fov]

po osnovi što je nelegalno obavljena, dakle protivno ustavu. čitaj po portalima šta kažu iz udruge Zajedno, neda mi se previše o politici i tome.