Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i boriti

Proširimo horizonte
Avatar
antoniopavaroti
rank14
Postovi: 1030
Pridružen/a: 13.11.2013, 22:49
Zahvalio/a: 358 puta
Prim. zahvala: 330 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la antoniopavaroti » 27.10.2015, 11:15

konj935 je napisao/la:. Pa kak više ne razumiješ da ti je isto, glasao za Kurtu ili Murtu ..shebat će te obojica po zadatku. Hrvatskom i drugim zemljama vladaju drugi, a političari su samo izvršioci.


Svatko ima pravo da iznosi svoje mišljenje , stavove ...čak i na način koji nekima izgleda neprihvatljiv , mada ja mislim da tvoja namjera nije da nekog povrediš.. Imam osjećaj da možda nisi shvatio šta sam u stvari htio reći..pa eto da ponovim . Naglasak je na odgovornosti i na njezinoj primjeni u svakodnevnom životu a izbori su bili tu spomenuti kao inicijalna kapisla mada naravno i na izbore treba ići kroz tu odgovornost . Uzmi stvar u svoje ruke..pojednostavljeno rečeno .

Što se tiće da Hrvatskom i drugim državama upravljaju veliki igrači ...to je potpuno jasno..a nije ni povjesno gledano ništa novo , makar je sad to ušlo pomalo u fazu robovlasništva i perfidne okupacije .
Pa baš i upravo zato ..naša odgovornost je još veća jer je naš protivnik velik i nemilosrdan , u noči sve izgleda crno .Ipak ništa ne traje vječno i svitanje uvjek dolazi . Pitanje je jedino koliko dugo ga treba čekati . To zavisi samo od nas ..od našeg djelovanja..od te iste odgovornosti
" Ako želiš pobjediti ..ne smiješ izgubiti"
Avatar
metalmaniac
rank2
Postovi: 36
Pridružen/a: 16.04.2014, 09:13
Zahvalio/a: 11 puta
Prim. zahvala: 10 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la metalmaniac » 29.10.2015, 15:16

Ruskinja je napisao/la:Ja sam jednom čula da u državama gdje stvari funkcioniraju za većinu stanovništva, tipa Švicarska, jako malo ljudi izlazi na izbore. Jednostavno su zadovoljni stanjem u državi i ne opterećuju se politikom.
Dok u zemljama u razvoju uvijek većina stanovništva izađe na izbore i veoma su opterećeni politikom.


nije istina. zapravo je u nekim kantonima u Švicarskoj izlazak na izbore obavezan i neizvršavanje građanske dužnosti se kažnjava novčanim kaznama...
Avatar
HypnoToad
Moderator
Postovi: 3085
Pridružen/a: 21.03.2010, 17:57
Zahvalio/a: 404 puta
Prim. zahvala: 999 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la HypnoToad » 02.11.2015, 19:47

Mislim da ću ja ovu nedjelju prvi puta ići glasati. Čisto zato jer prvi puta postoji opcija koja mi ima smisla, u čiji program, cilj i iskrenost vjerujem. Znam da neće pobijediti niti će taj moj glas u ikakvom udjelu imati utjecaja na našu budućnost, ali bar neću imati osjećaj da sam rezignirano prepustio odluku u tuđe ruke. To i je poanta izbora, zar ne?
I want to say I’ve had it, and fuck what might have been
I want to say the battle’s done and we just couldn't win
That we could not prevail verse the world we’ve been given
I didn't just not ask for this, I wasn't asked permission
Avatar
Devil'sChase
Moderator
Postovi: 864
Pridružen/a: 07.06.2011, 06:40
Zahvalio/a: 311 puta
Prim. zahvala: 201 put

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la Devil'sChase » 02.11.2015, 21:51

Baš me zanima, da se obavezuje glasanje kao građanska dužnost na ovim prostorima, mislim da bi sasvim drukcije ispadale vlasti.
Mi Slaveni, nekoć vjerovasmo u sveobuhvatno jedinstvo, drveće štovasmo kao naše pretke, starije i mudrije od čovjeka, vjerovasmo u nadnaravnu snagu životinja, ali srećom, došoše nam kršćanstvo, spasivši nas od zlih štovanja, te navevše nas na pravi put :)
Avatar
Ruskinja
rank3
Postovi: 98
Pridružen/a: 12.12.2012, 13:37
Zahvalio/a: 55 puta
Prim. zahvala: 24 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la Ruskinja » 03.11.2015, 20:20

metalmaniac je napisao/la:
Ruskinja je napisao/la:Ja sam jednom čula da u državama gdje stvari funkcioniraju za većinu stanovništva, tipa Švicarska, jako malo ljudi izlazi na izbore. Jednostavno su zadovoljni stanjem u državi i ne opterećuju se politikom.
Dok u zemljama u razvoju uvijek većina stanovništva izađe na izbore i veoma su opterećeni politikom.


nije istina. zapravo je u nekim kantonima u Švicarskoj izlazak na izbore obavezan i neizvršavanje građanske dužnosti se kažnjava novčanim kaznama...


Da, upravo zato su i uveli te kazne kako bi "motivirali" ljude da idu glasovati.
Neki ljudi su tako siromašni, sve što imaju je novac.
username7
rank4
Postovi: 115
Pridružen/a: 16.12.2014, 10:31
Zahvalio/a: 433 puta
Prim. zahvala: 68 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i bor

PostPostao/la username7 » 23.11.2015, 21:29

slika
Avatar
Shulgin
rank2
Postovi: 33
Pridružen/a: 13.10.2016, 21:42
Zahvalio/a: 9 puta
Prim. zahvala: 6 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i boriti

PostPostao/la Shulgin » 23.10.2016, 23:17

Ono što je problem ya obican u svim državama sveta jeste piramidalna struktura vlasti. Na vrhu su pojedinci, odnosno najčešće 1 čovek, premijer, kancelar, predsednik. Čovek je po prirodi podkupljiv, podložan korupciji, lako se zastraši. Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno. Međutim, najveći problem je taj što čovek koji je na vrhu države, lako pada pod uticaj stranih država, koje imaju načine, metode i sredstva da utiču na odluke čoveka koji je na čelu države u kojoj živite. Dakle, čovek koji je na čelu vaše države postaje marioneta. Stoga, dolazimo do zaključka da je sistem gde narod postavlja pojedinca na čelo države - loš sistem. Takođe, sam sistem izbora odnosno biranja čoveka koji će biti na čelu države je isto podložan korupciji, a i uticaju stranih država. Narodu ništa ne znači to što će glasanjem pojedincu dati vlast, a nakon toga taj pojedinac raditi ono što narod ne želi. Demokratija je iluzija, ona ne postoji.
Kako eliminisati ovakav sistem i koji sistem implementirati, sistem koji će biti imun na korupciju i uticaj stranih faktora?
Doći na vlast koristeći mane trenutnog sistema, a zatim implementirati sistem gde neće biti izglasavanja pojedinaca kojima će se davati vlast. Umesto sadašnjih 250 poslanika koji su podložni korupciji, u skupštini koji izglasavaju zakone i time utiču na dešavanja u državi, uvesti sistem glasanja od kuće, odnosno putem interneta. Dati pravo glasa, svakom pojedincu koji je stariji od 25 godina. Pred svako izglasavanje novog zakona, detaljno objasniti posledice glasanja ZA i poSledice glasanja PROTIV. Naravno, sa današnjih razvojem informacionih tehnologija, napraviti potpuno bezbedan sistem gde se glasanje neće moći kompromitovati.
E sad, kako ovakav sistem sprovesti u delo a ne biti bombardovan od strane drugih država, to je već jedna sasvim druga diskusija, pa ako neko hoće da razmenjuje ideje, neka mi slobodno piše u privatnim porukama :)
:mushroom: After you die, you will wake up as an alien, holding a bong, surrounded by other aliens who will ask you how your trip was :mushroom:
Avatar
Bamakhepa
rank8
Postovi: 328
Pridružen/a: 30.01.2013, 02:03
Zahvalio/a: 52 puta
Prim. zahvala: 74 puta

Re: Da li je smisao prihvatiti i pustiti ili mijenjati i boriti

PostPostao/la Bamakhepa » 24.10.2016, 16:11

Internetskim sistemima nije nemoguce manipulirati. Ljudi upadaju u baze banaka, karticnih kuca, najvisig americkih drzavnih agencija - zasto bi pretpostavili da u tom cyber ratu neki Kinez ili Rus ne bi Amerima ceprkao po sustavu, kao i obratno.

Vecina ljudi vecinu svog vremena utrosi na posao i trcanje za djecijim majmunarijama, nema se vremena baviti zakonima. Imam u obitelji lokalno aktivnog politicara koji je dosta savjestan i ogromnu kolicinu vremena provodi u iscitavanju zakona isl uz svo redovan posao. Vecina mu kolega to ne radi niti blizu tako detaljno, a daleko su angaziraniji od prosjecnog stanovnika.

Mislim da jos uvijek nije moguce imati takvu direktnu demokraciju, mada bi u nekoj doglednoj buducnosti moglo biti, tko zna. Recimo ako se daljnjim tehnoloskim napretkom smanji adno vrijeme i potreba za ljudskim radom pa svu mogu biti amaterski politicari.
Avatar
Zephyrus
rank7
Postovi: 280
Pridružen/a: 14.01.2017, 12:40
Zahvalio/a: 144 puta
Prim. zahvala: 66 puta

Re: Youtube draguljčeki

PostPostao/la Zephyrus » 10.02.2017, 16:29


U vezi ovakvih stvari uvijek volim citirati Von Thronstahl frontmana, on je to savršeno rekao:

„Lebendig im höchsten Sinne der oft zitierten Menschlichkeit wird unsere "Herzlichkeit" aber doch erst in der Weise, wie wir auch dem Gegner und Feinde noch einen Rest jener Fairneß entgegen zu bringen im Stande sind, die wir umgekehrt auch für uns selbst gerne angewandt sehen möchten. Sehr schnell aber nährt den Eiferer und reinen Dogmatiker, den Vertreter seiner Ideologie und Verfechter seiner Weltanschauung die leidenschaftlich verzehrende Flamme des Hasses. Und dieser Flamme ist es gleich, welcher Couleur ihre lebendigen Brennstoffe sind, wenn diese als menschliche Fackeln und Besessenen ihrer jeweiligen Richtung auszurotten suchen, was ihrer Schablonierung zuwider läuft. Eine andere Grundproblematik liegt in der Tatsache begründet, daß diejenigen, die sich für die "guten" Linken halten, dem vermeintlich "rechten" Gegner um so weniger Menschsein zugestehen müssen, je mehr sie in ihm den potentiellen KZ-Schergen sehen. Die Wirklichkeit darüber, wie gemäßigt oder extrem sich ein "Rechter" selbst versteht, spielt im Visier eines linken "Wohltäters" keine Rolle mehr, wenn er den Lager-Kommandanten aus 1942 auf einen heutigen "Rechten" projiziert. Dann glaubt er, sich von zig Millionen Weltkriegsopfern persönlich legitimiert, Dir Dein Menschsein absprechen zu dürfen. Eine neue unheilvolle Religion ist hier entstanden. Ich glaube, Kadmon nannte es einmal eine Art "Katholizismus ohne Gott". Mir erscheint es wie eine Art Christentum ohne Erlösungsprinzip. Ein missionarischer Eifer, Fanatismus und Unfehlbarkeitsglauben, wie ihn nicht mal mehr der Katholizismus an den Tag zu legen wagt. Man ist kein Mensch mehr mit einer unpopulären Meinung, man ist selber ein VERBRECHEN, weil in den Augen der "Guten" die "falsche" Meinung ja schon das Verbrechen ist. Wir sind Gedanken-Verbrecher. Aber vom "Gut-Sein-Wollen" der Engagierten bis zu George ORWELLS "1984" ist es nicht einmal mehr ein Steinwurf weit. Sie sind gegen "Drittes Reich" und "Faschismus", engagieren sich für Freiheit und Multikultur, aber die Matrix, in der sie glauben, für eine bessere Welt zu kämpfen, ist die Gefangenschafts-Matrix von "1984". Die dort aufgezeigte Systematik begann hierzulande einmal mit dem amerikanischen Import der "Political Correctness" und endet eben in Orwells Vision“.

Boldano u prijevodu:

Ovdje je nastala nova, kobna religija. Kadmon (austrijski fanzin) nazvao je to "katolicizmom bez boga". Meni to liči na neku vrstu katolicizma bez iskupljenja. Misionarska revnost, fanatizam i uvjerenje u nepogrešivost u toj mjeri da ga se čak ni katolicizam ne usudi objelodanit. U kojem čovjek više nije čovjek s nepopularnim mišljenjem, već ta ista osoba svojim samim postojanjem postaje ZLOČIN, zbog toga što je u očima pravovjernika već samo "krivo mišljenje" jednako zločinu. Mi smo misaoni zločinci. Ali između revnosnika koji žele ispasti pravovjernici i Orwellove "1984" baš i nema neke razlike. Protive se Trećem Reichu, "fašizmu", zalažu se za slobodu i multikulturalizam, ali matrica u koju vjeruju, da se bore za neki bolji svijet, zapravo je jednaka diktatorskoj matrici prikazanoj u "1984". Sistematika koja je tamo prikazana počinje onim što se naziva uvozom američke političke korektnosti, a završava u Orwellovoj viziji.



Do prije par godina sam ljude koji su mi pričali o zatiranju bijele rase, opasnostima liberalizma, islamizacije, multikulturalizma i globalizacije smatrao nekakvim redikulima koji naokolo hodaju s alu folijom na glavi.
Danas više ne mislim tako, ni približno.
Desni spektar kao takav nikada mi nije bio pretjerano privlačan, ali dogodilo se jednostavno da me je liberalizam svojim ekstremističkim divljanjem i orgijanjem baš tamo odgurao.

Baš sam prije par dana na jednom drugom mjestu postao ovaj filmić:

https://www.youtube.com/watch?v=wray5kf8rcY

Protiv modernoga svijeta revoltirao sam u toj mjeri da bi posramio i Juliusa Evolu, a o tome najbolje govori link u mom potpisu.


Ali pustimo nešto vedrije:

https://www.youtube.com/watch?v=xVOGRP4E8QA
Jigoku de matteru...
Avatar
AFX
Moderator
Postovi: 1246
Pridružen/a: 13.01.2013, 21:34
Zahvalio/a: 299 puta
Prim. zahvala: 319 puta

Re: Youtube draguljčeki

PostPostao/la AFX » 10.02.2017, 22:21

Zephyrus je napisao/la:Do prije par godina sam ljude koji su mi pričali o zatiranju bijele rase, opasnostima liberalizma, islamizacije, multikulturalizma i globalizacije smatrao nekakvim redikulima koji naokolo hodaju s alu folijom na glavi.
Danas više ne mislim tako, ni približno


Ista stvar i kod mene.
Svi moji postovi su izmišljeni tj. nemaju veze s stvarnošću i sve napisano je priča koja nema nikakve veze s stvarnim događajima i osobama.

"This is the biggest joke, I've ever played on ourselves"

Natrag na “Putovanje u središte uma”

Online

Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 2 gosta.