Legalni status magičnih biljaka

Sve ono što ne spada u ostale kategorije
Avicularia

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la Avicularia » 08.08.2011, 18:22

pa ima li tko da je narucivao u zadnje vrijem? prolaz/pad na grani???
sinnerman
rank7
Postovi: 292
Pridružen/a: 12.03.2012, 23:40
Zahvalio/a: 52 puta
Prim. zahvala: 71 put

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la sinnerman » 04.09.2012, 19:52

:ohnoo:
Zadnja izmjena: sinnerman, dana/u 14.10.2015, 09:02, ukupno mijenjano 1 put.
Omne nimium, quamvis optimum, naturae inimicum est.
Avatar
Red
Moderator
Postovi: 4300
Pridružen/a: 06.02.2010, 20:50
Zahvalio/a: 242 puta
Prim. zahvala: 670 puta

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la Red » 05.09.2012, 09:53

Heheh, iza sve ga leži- tadam!!!!- KONTROLA :)

Mogu samo dati svoje mišljenje, meni zakon nikada nije bio previše jasan. Tj. kao da je izmaknuo kontroli, zabrana za zabranom, na zabranu :ymdevil: U kaosu zabrana i restrikcija više ti ništa nije jasno.

Meni se svidjela teorija Mcenne- nešto tipa, sve što širi svjest izgleda da je zabranjeno. Ovom svijetu ne trebaju individue koje razmišljaju već ovce koje slušaju, prate i slijede. Ako se kontorla izgubi nad stadom može nastati panika, kako kontorlirati masu koja više nije podložna vanjskim utjecajuma, kontroli. Zakon jeste kontrola. Samo što je po pitanju droga/ supstanci malo skrenula sa putanje.

Psihoaktivno- Što se može kontorlirati to je zabranjeno, ono što samoniklo raste jednostavno ne mogu zabraniti, to je činjenica. Može pisati u zakonu, ali relano ne mogu berbu kontrolirati, pa je možda jednostavnije da ne kompliciraju hahaha :D zabranili su taman sve supstance gdje ti može kliker proraditi odmah.

Štetnost- nije zabranjeno ali šteti za poluditi. i sada umjesto da se o tome piše i upozorava, kao npr za daturu, svi šute. i onda imamo djecu po bolnicama na infuziji, otkazuju jetra, loš vid, šta ti ja znam. I sada se pitaš tko je ovdje lud, tolerira se da djete pije i puši i jede bobice sa dature, nitko ne govori previše o tome, to je sada već normalna situacija. ali nedobog da mi zapališ onaj đojnt, drito ćeš umrijeti, samo ti pij i truj se duvanom, to ti ništa ne radi, to te samo može ubiti ali osvijestiti neće. BAM!

Ovisnost- Kontrola ovisnosti je iluzija. Ali ono, zbilja iluzija. Razumijem i zašto se toliko govori o tome. Činjenica jeste da osobe koje počinju eksperimentirati sa drogama mogu skrenuti u neke teške vode ali i ne moraju, zavisi o njima i o okolini u kojoj se nalaze. Ima ljudi koji nikada u svojoj mladosti neće probat zapaliti niti marimahunu a kamoli malo teže droge, no ima i onih koji isprobaju cijelu paletu droga iz čiste znatiželje. Statistike govore da se to uvijek nekako desi u doba razvijanja, tinejđersko vrijeme, kad smo ko muhe bez glave, tražimo iskustvo.
No statistike isto govore da je šansa puno veća da će netko postat ovisan o nekoj teškoj drogetini ako je prije toga isprobavao ostale supstance. kao jedno vuće drugo. Međutim, to su statistike a ne pravilo. A svi vole statistike, pa ih i uvaljuju ljudima.
Mlad, glup i podložan. nažalost takvi najebu, društvo, ne razmišljanje o posljedicama na tijelo i duh i eto te u paklu. a sa druge strane imamo supstance koje ne stvaraju ovisnost a striktno su zabranjene i stavljene u isti koš sa ostalim zlom. Samo djeco nemojte da razmišljate svojom glavom, samo to ne, pa makar te to ubilo.

mogla bi o ovom na dugo i široko, ali nemam volje piskarat seminar na tu temu :ymdevil:
“If you can't understand it without an explanation, you can't understand it with an explanation"
Avatar
Clipssy
rank3
Postovi: 71
Pridružen/a: 30.04.2012, 10:55
Zahvalio/a: 5 puta
Prim. zahvala: 9 puta

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la Clipssy » 05.09.2012, 15:19

Sve sto rece red, stoji, a pogotovo ono za kontrolu. Moras imati u vidu da je vecina naseg zakona prepisano od tudjih zakona. Evo pogledaj sada, mi svoj zakon ne mozemo doneti, vec nam nove zakone uglavnom namece evropska unija. Tipican primer je ovo sada za svetla da budu upaljena danju na automobilima, ne znam da li si cuo, al ima u vestima.

Ne treba puno tupiti i razbijati glavu zasto je odredjena supstanca , tipa Psilociba zabranjena, vec razmisljati kako takav zakon ponistiti.

Dalje, sto se tice marihuane, ona je zabranjena cini mi se 1930-ih godina a jedan od razloga je bio to da je "navodila zene da spavaju sa muskarcima crne puti". Dakle - ljudska glupost na nivou. I cim to jednom krene, bum, gotovo, ljudima se ispere mozak koji je posle gotovo nemoguce vratiti u pravi kolosek. Ali, ne treba gubiti vreme na takve slucajeve koji su ceo zivot slusali dnevnik i umislili kako znaju sve i kako je marihuana najgora droga, to je cist gubitak vremena i energije. Ono sto treba uciniti za legalizaciju je ciljanje na prave ljude, kada kazem prave, to su oni koji imaju veze i mogu je legalizovati putem zakona, dakle ljude u vladi. Naravno gde je politika, tu je i novac. Procenjujem da je potrebno oko milion evra za lobiranje i podmicivanje odredjenih ljudi kako bi se slucaj legalizacije pokrenuo. I to ni slucajno u nasoj vladi, jer su to lopovcine teske koje i da im platis nece ispuniti obecano, vec izvrsiti pritisak nekog sa mnogo vise instance. Odmah vam se ukazuje EU, zatim vlada Holandije i ljudi odatle koji imaju veze i mogu povuci konce.
Duboko sam zagrizao u politiku, al ja ne vidim drugi nacin koji moze biti ucinkovit za legalizaciju. Ako razne vlade sveta mogu da nas ucenjuju i vrse pritisak da izrucujemo ratne zlocince, e pa mogu i da nam naloze da legalizujemo marihuanu. To kada bi se desilo, pa taj zakon bi sutradan bio izglasan. Sve se vrti oko novca i samo je bitno usmeriti ga na pravu stranu.
Znate koliko lobisti u Americi zaradjuju novca? To je bolesno, i oni su ljudi koji bi ovako nesto mogli da proguraju. Citam razne forume gde svi pricaju kako treba legalizovati, a niko nista ne cini sto se tice toga. Svi kao hejtuju po vladi i zakonima i misle da ce neko drugi to za njih sve da odradi. A kada bi se samo pola ljudi koja koristi marihuanu skupilo i da svaki maltene da po 10-20 eura, skupilo bi se sigurno par miliona potrebnih za lobiranje. Cisto da znate da je tako proguran zakon u Holandiji, nije to jednostavno banulo nekom bez razloga, vec je par kofera zavrsilo u pravim rukama.
Sve u svemu
slika
Introduce a little anarchy, upset the established order and everything becomes chaos
Avatar
sysw0rm
rank2
Postovi: 20
Pridružen/a: 28.07.2012, 21:59

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la sysw0rm » 05.09.2012, 18:46

Ako nase politicare stavis da vladaju saharom, za mjesec dana bi nestalo pjeska
High speed, low drag
sinnerman
rank7
Postovi: 292
Pridružen/a: 12.03.2012, 23:40
Zahvalio/a: 52 puta
Prim. zahvala: 71 put

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la sinnerman » 09.09.2012, 21:05

:ohnoo:
Zadnja izmjena: sinnerman, dana/u 14.10.2015, 09:02, ukupno mijenjano 1 put.
Omne nimium, quamvis optimum, naturae inimicum est.
Avatar
Immartu
rank1
Postovi: 3
Pridružen/a: 08.09.2012, 01:29

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la Immartu » 29.09.2012, 14:40

Da malo doprinesem raspravi sa filozofskog stajališta :)

Ako nekoga zanima pozadina ovakve politike, usmjerio bih na Marxa kao svojevrsnu početnu točku, ali prvenstveno bi preporučio Foucaltovu "Povijest seksualnosti" odnosno "Znanje i moć" kao i "Nadzor i kazna", u kojima F. razvija svoju politiku i sistem moći (kakva je ona danas, ne kakva treba biti). Tamo negdje sredinom 19.st. kada si kapitalizam uzima zamaha, krenulo se sa drugačijom politikom u odnosu na pojedinca, odnosno odnos moć-pojedinac postaje nešto složeniji. Razvijaju se biopolitika (sa razvojem znanosti) i anatomopolitika (razvijanje discipline), jedno djeluje iz vana vrši pritisak na pojedinca (negativna moć), drugo stvara želju iz nutra (pozitivna moć). Drugim riječima, narod se nastoji kotrolirati pomoću medicine, biologije, etc. iz vana i nastoji ih se oblikovati prema željama vladajućeg tijela usađujući im disciplinu kao sistem samoregulacije (ugrubo pojednostavljeno).
A zašto? Pojedinac je državni resurs, radna snaga. Pojedinac ne smije razmišljati ni rasipati radnu snagu gdje nije korisno državi (F. ovo opisuje u kontekstu seksa i seksualnosti ali isti principi vrijede za sve oblike "rasipanja snage"). Disciplinom i vanjskim pritiscima se on usmjerava kao ovca na produktivan rad (za državu naravno), regulira se mikro-moćima (psihijatrijski i doktorski pregledi, državno obrazovanje, etc.) jer "brojno stanovništvo je bogatstvo države" a kvaliteta kontroliranja ljudi je zdravlje ljudi pa ujedno i države. Osim državnim organima, regulirani smo i jedni drugima jer, kako Marx kaže, vrijednost čovjeka ovisi o njegovom položaju u društvu, a, dodajem, položaj u društvu ovisi najviše o ljudima koji nas okružuju i njihovoj slici nas. Ne treba dalje ni spominjati da se vrijednosti reflektiraju kroz sve pore društva, kapilarno kao moć, tako su vrijednosti države ujedno i vrijednosti društva, a preko društva i vrijednosti pojedinca (sada, u kojem smijeru je reflektiranje vrijednosti išlo, odozdo prema dole ili obratno, o tome se može diskutirati danima, a i nije bitno toliko). Zato danas živimo u društvu gdje je Nietzscheova "volja za moć" zapravo volja za novcem. Novac, gledano kroz prizmu današnjih vrijednosti, za sobom povlači čast, ugled, znanje, te čini pojedinca blagoslovljenog izdašnim bankovnim računom, jednim od fokusa i prizi moći. Znanje-moć proizvode istinu jer istina nije "po-sebi-i-za-sebe"(Hegel), nije niti "po sebi", već se proizvodi, a novac proizvodi znanje-moć jednako kako znanje-moć proizvodi novac.
Zdravlje čovjeka uopće nije bitno van konteksta njegove produktivnosti, a i sama ovisnost o drogi nije toliko problem produktivnosti za državu (jer ovisnika ima u svakom slučaju, ponajviše o "legalnim" drogama) koliko je problem realizacija da živimo u sjebanom društvu i kulturi i da to nije jedini način života. Usmjerio bih na D.Quinn-a i njegove knjige na temu društva, knjige nevjerojatno otvaraju oči i toplo ih preporučujem svima
http://www.goodreads.com/book/show/227265.Ishmael
http://www.goodreads.com/book/show/2145 ... Story_of_B

Summa summarum, we live in the society and culture of FUBAR values.

Da dotaknem temu zabrane marihuane.
Razlog ne leži toliko u namjeri da se zabrani marihuana koliko u namjeri da se zabrani konoplja (ako ćemo raditi uopće takvu razliku, jer sve je konoplja, ali industrijska konoplja gotovo pa i nema THC-a). Do kraja 19.st konoplja je bila glavna sirovina u izradi papira, koristila se za hranu, gorivo, odjeću, u medicinske svrhe, etc. Problem je bio što uzgoj baš nije bio isplativ jer u to vrijeme berba i sadnja nisu bili automatski, sve se moralo raditi ručno što je značilo ekstra radne snage za sijanje usjeva, berbu, navodnjavanje, promatranje usjeva, etc., a to je značilo manje profita jer te ljude treba platiti. Prešlo se na drvnu industriju jer drveće ne treba saditi, paziti, uzgajati, njega ima u izobilju svugdje, ne? (ovo je početak 20st. nitko nikad nije čuo za problem nestajanja šuma, globalno zatopljenje niti je ikome palo na pamet da bi, ha, ŠUMA JEDNOM MOGLO NESTATI, NE?! :-o :ymapplause: Posljedica upravo ovih sjebanih vrijednosti koje sam gore naveo.) Tako se prešlo na drvnu industriju u pogledu proizvodnje papira i tekstila, kao što se prešlo na proizvodnju plastike kao derivata nafte umjesto na ekološki prihvatljiviju proizvodnju plastike iz konoplje.
Onda je došlo 20.st., tamo negdje 30-te i razvio se način za automatsku sadnju i branje konoplje. "Ali mi smo svi prešli na proizvodnju materijala iz drugih sirovina, naime drva i nafte!! :(( Neće ići! :ymdevil: " uzviknuše korporacije drvne i naftne industrije (not an actual quote...probably). Sad bi trebalo promijeniti sve strojeve koje imaju, adaptaciju mašinerije i ljudske snage, izgubiti novac na ulaganju u restrukturiranje cijele industrije. To niti jednoj industriji nije u interesu. I sada dalje ide priča o širenju panike među stanovništvom, bezočnom laganju i korupciji u legislaturi, rasizmu i žutom tisku koji učiniše svoje među blentavim američkim narodom (ne može se reći da nisu blentavi skroz na skroz), ali najviše ide krivnje onom smeću ljudskom, korporativnoj prodanoj duši, Anslinger-u. May your soul rot in all the nine hells and your descendants know no peace till the end of times.
http://www.drugwarrant.com/articles/why ... a-illegal/
http://www.greenleft.org.au/node/20329
nitoxy
rank1
Postovi: 1
Pridružen/a: 15.12.2013, 15:00
Prim. zahvala: 1 put

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la nitoxy » 19.01.2014, 15:31

Zna neko dali se promijenio zakon o gljivama i kakve su kazne sada u 2014. što se tiče posjedovanja ...itd ?
Avatar
tutumrak
rank1
Postovi: 4
Pridružen/a: 22.02.2014, 22:11

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la tutumrak » 23.04.2014, 03:10

Avatar
pecurko
Moderator
Postovi: 820
Pridružen/a: 23.08.2010, 13:58
Zahvalio/a: 228 puta
Prim. zahvala: 285 puta

Re: Legalni status magičnih biljaka

PostPostao/la pecurko » 23.04.2014, 08:30

Na ovom spisku se nalazi samo psilocibin kao hemijski derivat , nigde ne videh same pečurke kao drogu iz koje se može izolovati navedeni alkaloid...beocistin i psilocin se ne pominju :mushroom:
Sto rece moja baba:"Sve sto raste iz Zemlje to je zdravo".

Natrag na “Općenito”

Online

Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.