"Milanoviću tko ti je dao mandat da truješ građane GMO hranom?"
http://www.index.hr/vijesti/clanak/mila ... 21555.aspx
BLOK Umirovljenici zajedno upozorio je javnost na uredbu Vlade koju je u ožujku potpisao Zoran Milanović, a kojom se ukida dosadašnja praksa "obveza za proizvođače da se za niz proizvoda koji sadrže GMO više ne moraju označavati kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme".
"Potpis premijera Milanovića na ovu uredbu je ujedno njegova suglasnost da na hrvatsko tržište mogu slobodno ući i oni GM proizvodi koji to do sada nisu mogli", pišu u priopćenju iz BUZ-a te pitaju premijera zašto je donesena uredba, ako se zna "da ne postoji ni jedna ozbiljna znanstveno vjerodostojna potvrda da se u tom slučaju, dakle konzumiranja GM hrane, radi o potpuno neškodljivoj hrani za zdravlje ljudi ili pak životinja".
90 posto građana protiv GMO hrane
"Ako ovome dodamo i protivljenje gotovo 90 posto građana Hrvatske prema GMO u hrani onda je problem još veći jer se radi o očitom Vladinom bahatom ignoriranju volje ogromne većine svojih građana", pišu iz BUZ-a. Pitaju se i gdje bi se u Hrvatskoj uopće mogli saditi GM usjevi s obzirom da su se sve hrvatske županije već ranije proglasile "GMO-slobodnima".
"Zdravorazumski gledajući nikako se ne uklapa javno deklarirana intencija proizvodnje zdrave hrane u Hrvatskoj za što postoje doslovno idealni uvjeti, i istovremeno nakana Vlade da ovakvim Uredbama zapravo potiče stvaranje GM usjeva, što je dakako prvenstveno želja USA kao zemlje koja je i te kako zainteresirana da GM usjeve proširi na što više zemalja, naravno, isključivo iz svog ekonomskog interesa", pišu iz BUZ-a. Dodaju da bi Hrvatska možda ipak trebala "malo pričekati" američke dolare, ako će to značiti investiranje u GM usjeve kod nas te se pitaju je li na te velike investicije mislio Milanović tijekom nedavnog posjeta SAD-u.
Misli li premijer da je dobio glasove kako bi trovao građane?
"Ako se zna da npr. GM kukuruzu posljednje generacije dodaju svojstva koje imaju povećan insekticidni učinak kao i povećanu toleranciju na herbicide onda je logički lako zaključiti da se tim povećanjem otrovnosti za insekte (štetne i korisne) povećava i ukupna štetnost za ljudsko zdravlje. Ako uz navedeno znamo da se GM usjevima ne postiže veći prinos kao ni veća hranidbena vrijednost, onda je doista upitna opravdanost ove 'liberalizacije' GM usjeva od čega profitiraju samo proizvođači sjemena (USA) budući je znatno skuplje, a proizvodi zbog opravdanog nepovjerenja konzumenata znatno jeftiniji", pišu iz BUZ-a i dodaje da se uklanjanjem oznaka GMO sa niza proizvoda uklanja i "posljednja prepreka za slobodno trovanje vlastitih građana".
Za kraju pitaju premijera misli li da su mu građani dali glasove kako bi ih trovao?
GMO vijesti i info
-
Beyond Le Fov
- Postovi: 1577
- Pridružen/a: 06.02.2010, 21:48
- Ima zahvala: 424 puta
- pohvaljen: 1453 puta
Re: GMO vijesti i info
ZNANSTVENICI DOKAZALI >> GMO stvara sterilnost četvrte generacije svih sisavaca!
http://politika.hr//svijet/9450-znanstv ... h-sisavaca
GMO organizmi su sve aktualniji, naročito nakon odluke Vlade RH da ih se više ne smije označavati i razlikovati od prirodnih.
No, ono što je najzanimljivije je činjenica kako pozitivne ocjene GM organizama iznose jedino korporacije koje provode znanstvena istraživanja i ujedno prodaju iste uz monopol što bi se u demokratskom svijetu nazivalo sukobom interesa dok se u svijetu spina naziva lobiranjem.
Ruski znanstvenici su tako napravili zajednički eksperiment unutar instituta Ruske akademije znanosti kojim su došli do zaključka da hrčci hranjeni GMO hranom nakon četvrte reprodukcije potomaka ostaju sterilni. Još je sredinom 90-tih otkriveno da GMO defektno utječe na ljudske gene, a Monsanto je to ocjenio "istinitom, no nebitnom nuspojavom".
Aleksej Sukov u složenoj studiji objasnio je kako hrčci sporije rastu i da im pada seksualna zrelost već u trećoj generaciji, dok je četvrta u potpunosti sterilna. Korporacije su već započele obrambenu kampanju u kojoj tvrde da je ovaj rezultat "istinit, ali samo kod hrčaka". Zanimljivo, kod ljudi ga nije moguće ispitati u tako kratkom vremenu. Sukov je ironično zaključio da će "GMO zaustaviti glad u svijetu uz logičnu činjenicu - jer više neće biti ljudi".
Ignatio Chapela je tako još 2001. proveo istraživanje na životinjama koje se hrane GMO-om te je ustvrdio kako je zabilježen "trangenetski defekt koji je uzrokovao usporen rast, degeneraciju organizma, mortalitet potomstva" i sve ostale probleme koji se javljaju tek nakon par generacija neke vrste pa ih je kod ljudi nemoguće automatski dijagnosticirati. Korporacije su i njegov rad proglasile ništavnim nakon što su financirale dva "neovisna" istraživanja.
Ruski znanstvenici već godinama odbijaju kreaciju GMO-a jer sumnjaju u "pogubno djelovanje iste na sisavce, i to na njihovu reprodukciju nakon par generacija zbog mutacije gena". Problem nastaje kada WHO ne želi priznati ta istraživanja, a za vlastita dopušta Monsantu unajmljivanje stručnjaka i kreaciju znanstvenih studija. Francuska je također zabranila proizvodnju i prodaju GMO-a nakon "dokaza o štetnosti GM kukuruza na generacije sisavaca" s istraživanja na Pariškom sveučilištu. Jasno, Monsanto naknadno plaća školovanje i doktorat u SAD-u francuskom ministru poljoprivrede, a Pariško sveučilište preko noći postaje "leglo šarlatana".
Prema toj studiji je samo 5-15% sperme muškaraca koji redovno konzumiraju GMO zdravo i sposobno za reprodukciju što nije neki problem za WHO koji i taj postotak smatra dovoljnim i ne povezuje ga s GM organizmima nego s "prometnim isparavanjima, cigaretnim dimom i globalnim zatopljenjem".
Više informacija o materiji napisao je Romano Sole u blogu za Večernji list:
"GMO hrana se na širem svjetskom tržištu pojavila sredinom osamdesetih godina, bez da su prethodno obavljena kvalitetna stručna istraživanja o štetnosti i negativnim implikacijama takve vrste prehrane. Američka korporacija “Monsanto”, najveći svjetski proizvođač GMO-a, potrebu za genetski modificiranom hranom opravdala je pokušajem “suzbijanja gladi u Africi”, a istu “mantru” o navodnoj “plemenitosti” GMO-a, koristi i američka političko-korporativna elita.
U svojoj odličnoj knjizi “Sjeme obmane”, američki istraživač i aktivist Jeffrey Smith piše slijedeće: “Tvrtka “Monsanto” je 1990-ih zamolila svoje direktore da opišu kako bi, prema njihovom mišljenju, trebala izgledati savršena budućnost za 15-20 godina. Monsantovi su direktori opisali svijet u kojem će 100 posto komercijalnog sjemenja biti genetski modificirano i patentirano. Savjetnici su zatim na temelju toga izradili strategiju i taktiku kako bi taj cilj i ostvarili. Na istoj su konferenciji predstavnici jedne druge biotehnološke korporacije na video-zidu predstavili dijagram na kojem su predložili preuzimanje 90 posto komercijalnog sjemenja u roku od pet godina. Njihova je namjera preuzeti opskrbu hranom u svijetu…”
Već na temelju ovih nekoliko rečenica se može lako zaključiti kako je GMO samo još jedna od globalnih obmana velikih korporacija, koje u svom suludom pohodu ne zaziru više ni od čega, pa im zdravlje naših obitelji više ne predstavlja nikakvu moralnu prepreku u ostvarenju “svetih ciljeva”, koji su opet sasvim kompaktibilni s američkom imperijalističkom politikom. Štoviše, u današnjem globaliziranom svijetu je pozicija glomaznih multinacionalih kompanija toliko jaka, da one više ne pružaju podršku vladajućoj političkoj eliti, već su u doslovnom smislu od nje preuzele globalnu vlast i donošenje svih ključnih političkih odluka.
Zbog toga je poznati engleski pisac i politički aktivist George Monbiot, potpuno u pravu kada kaže da je “korporativna moć danas najizravnija prijetnja demokraciji”. Isti autor u jednom od svojih odličnih osvrta za britanski list “Guardian” naglašava: “Institucionalna moć korporacija je toliko velika, da su ih jedino druge kompanije u stanju držati pod kontrolom.”
*************
Milanovićeva vlada je tako šutke i “spuštenih gaća”, poput zadnjh uličnih kurvi (prostitutka je preblaga riječ za to što nam rade) donijela “Uredbu o izmjeni i dopunama Uredbe o razini genetski modificiranih organizama u proizvodima ispod koje proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme (NN 039/2012)”. Spomenuta uredba je pravno gledajući jako zamršena i teška za “odgonetanje” (a to je zajednički nazivnik svih “usklađivanja s pravnom stečevinom EU”), no kad ju se pažljivo pročita, može se zaključiti da se njome na hrvatsko tržište uvodi dosada zabranjeni GMO kukuruz, koji se u budućnosti neće morati označavati kao GMO, što predstavlja veliku opasnost za zdravlje hrvatskih građana i budućih generacija.
U svom odličnom osvrtu na ovu vladinu uredbu od 17.03.2012, Prof.Dr.Sc. Marijan Jošt je u nekoliko kratkih “natuknica” opisao što je zapravo GMO:
>> Genetičko inženjerstvo je loša znanost u službi velikih korporacija.
>> Genetičko inženjerstvo nema zdrave znanstvene temelje. Postavka: 1 gen = 1 protein je netočna. (Ljudski genom se sastoji od oko 30 tisuća gena, a tijelo od oko 250 tisuća proteina!)
>> U poredbi s konvencionalnim usjevima niti jedan GM usjev ne daje više urode, a RR-soja čak i do 40% niže.
>> Rodnost je kvantitativno genetsko svojstvo – kontrolirano je s većim brojem gena i mala je vjerojatnost da bi se moglo popraviti metodama genetičkog inženjerstva.
>> Niti jedan GM usjev ne daje urode veće kakvoće – naprotiv njihova je hranidbena vrijednost manja (siromašni na mikroelementima).
>> Sjeme GM usjeva je skuplje, a GM proizvod jeftiniji i teško se plasira na tržištu. (Kome će ih Hrvatska prodavati?)
>> RR soja koja se uvozi u EU iz Argentine sadrži velike doze rezidua glifosata (17 mg/kg). Pokusi su pokazali degenerativne promjene u embrija pileta i žabe tretiranih s 2.03 mg/kg glifosata – 20 puta manje doze od one koja se koristi pri prskanju u poljima .
>> Roundup (glifosat) ima vijek poluraspada oko 20 godina (ovisno o vanjskim faktorima).
>> GM usjevi uzročnici su pojave otpornih korova, otpornih štetnika i novih biljnih bolesti.
>> Za Hrvatsku sjetva GM usjeva je ludost – uspješna alternativa je ekološka proizvodnja.
RATKO MARTINOVIĆ // POLITIKA.HR
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
PA mislim da bi bilo vrijeme da i nešto i poduzmemo, ne samo da sjedimo za kompom i čitamo kako je GMO opasan etc, treba stvarno pokazati vladi da se bunimo protiv toga,90% hrvata se izjasnilo protiv GMO hrane, no vlada nas je ignorirala naravno, no trebamo se okupiti i učiniti nešto, znam da ste svi vi forumaši protoiv toga, pa prestanimo sjedit i pričat UČINIMO NEŠTO!!! a sad što?? poima nemam,al ajmo ljudi, pokrenimo se, prestanimo pričat, počnimo djelovat!!
Možda da napravimo udrugu, djeljenje letaka sa informacijama, ima nas iz cijele hrvatske , ajmo složit tekst koji stane na A4 papir i lijepit ga po gradovima, trebamo poduzet nešto, najlakše je pričat, ovo nevalja, ono nevalja, ovo nam rade, ono nam rade, ali opet nitko ništa nepoduzima jer nam je konforno u domu gdje jesmo, ništa nam nefali,, trebamo se trznut i učinit nešto dok nebude prekasno! a lagano smo u govnima već dobrano, samo oćito nam paše da gacamo po govancima, valjda nam nisu došla još do grla.. a kad dodju bit će prekasno,,,
http://politika.hr//svijet/9450-znanstv ... h-sisavaca
GMO organizmi su sve aktualniji, naročito nakon odluke Vlade RH da ih se više ne smije označavati i razlikovati od prirodnih.
No, ono što je najzanimljivije je činjenica kako pozitivne ocjene GM organizama iznose jedino korporacije koje provode znanstvena istraživanja i ujedno prodaju iste uz monopol što bi se u demokratskom svijetu nazivalo sukobom interesa dok se u svijetu spina naziva lobiranjem.
Ruski znanstvenici su tako napravili zajednički eksperiment unutar instituta Ruske akademije znanosti kojim su došli do zaključka da hrčci hranjeni GMO hranom nakon četvrte reprodukcije potomaka ostaju sterilni. Još je sredinom 90-tih otkriveno da GMO defektno utječe na ljudske gene, a Monsanto je to ocjenio "istinitom, no nebitnom nuspojavom".
Aleksej Sukov u složenoj studiji objasnio je kako hrčci sporije rastu i da im pada seksualna zrelost već u trećoj generaciji, dok je četvrta u potpunosti sterilna. Korporacije su već započele obrambenu kampanju u kojoj tvrde da je ovaj rezultat "istinit, ali samo kod hrčaka". Zanimljivo, kod ljudi ga nije moguće ispitati u tako kratkom vremenu. Sukov je ironično zaključio da će "GMO zaustaviti glad u svijetu uz logičnu činjenicu - jer više neće biti ljudi".
Ignatio Chapela je tako još 2001. proveo istraživanje na životinjama koje se hrane GMO-om te je ustvrdio kako je zabilježen "trangenetski defekt koji je uzrokovao usporen rast, degeneraciju organizma, mortalitet potomstva" i sve ostale probleme koji se javljaju tek nakon par generacija neke vrste pa ih je kod ljudi nemoguće automatski dijagnosticirati. Korporacije su i njegov rad proglasile ništavnim nakon što su financirale dva "neovisna" istraživanja.
Ruski znanstvenici već godinama odbijaju kreaciju GMO-a jer sumnjaju u "pogubno djelovanje iste na sisavce, i to na njihovu reprodukciju nakon par generacija zbog mutacije gena". Problem nastaje kada WHO ne želi priznati ta istraživanja, a za vlastita dopušta Monsantu unajmljivanje stručnjaka i kreaciju znanstvenih studija. Francuska je također zabranila proizvodnju i prodaju GMO-a nakon "dokaza o štetnosti GM kukuruza na generacije sisavaca" s istraživanja na Pariškom sveučilištu. Jasno, Monsanto naknadno plaća školovanje i doktorat u SAD-u francuskom ministru poljoprivrede, a Pariško sveučilište preko noći postaje "leglo šarlatana".
Prema toj studiji je samo 5-15% sperme muškaraca koji redovno konzumiraju GMO zdravo i sposobno za reprodukciju što nije neki problem za WHO koji i taj postotak smatra dovoljnim i ne povezuje ga s GM organizmima nego s "prometnim isparavanjima, cigaretnim dimom i globalnim zatopljenjem".
Više informacija o materiji napisao je Romano Sole u blogu za Večernji list:
"GMO hrana se na širem svjetskom tržištu pojavila sredinom osamdesetih godina, bez da su prethodno obavljena kvalitetna stručna istraživanja o štetnosti i negativnim implikacijama takve vrste prehrane. Američka korporacija “Monsanto”, najveći svjetski proizvođač GMO-a, potrebu za genetski modificiranom hranom opravdala je pokušajem “suzbijanja gladi u Africi”, a istu “mantru” o navodnoj “plemenitosti” GMO-a, koristi i američka političko-korporativna elita.
U svojoj odličnoj knjizi “Sjeme obmane”, američki istraživač i aktivist Jeffrey Smith piše slijedeće: “Tvrtka “Monsanto” je 1990-ih zamolila svoje direktore da opišu kako bi, prema njihovom mišljenju, trebala izgledati savršena budućnost za 15-20 godina. Monsantovi su direktori opisali svijet u kojem će 100 posto komercijalnog sjemenja biti genetski modificirano i patentirano. Savjetnici su zatim na temelju toga izradili strategiju i taktiku kako bi taj cilj i ostvarili. Na istoj su konferenciji predstavnici jedne druge biotehnološke korporacije na video-zidu predstavili dijagram na kojem su predložili preuzimanje 90 posto komercijalnog sjemenja u roku od pet godina. Njihova je namjera preuzeti opskrbu hranom u svijetu…”
Već na temelju ovih nekoliko rečenica se može lako zaključiti kako je GMO samo još jedna od globalnih obmana velikih korporacija, koje u svom suludom pohodu ne zaziru više ni od čega, pa im zdravlje naših obitelji više ne predstavlja nikakvu moralnu prepreku u ostvarenju “svetih ciljeva”, koji su opet sasvim kompaktibilni s američkom imperijalističkom politikom. Štoviše, u današnjem globaliziranom svijetu je pozicija glomaznih multinacionalih kompanija toliko jaka, da one više ne pružaju podršku vladajućoj političkoj eliti, već su u doslovnom smislu od nje preuzele globalnu vlast i donošenje svih ključnih političkih odluka.
Zbog toga je poznati engleski pisac i politički aktivist George Monbiot, potpuno u pravu kada kaže da je “korporativna moć danas najizravnija prijetnja demokraciji”. Isti autor u jednom od svojih odličnih osvrta za britanski list “Guardian” naglašava: “Institucionalna moć korporacija je toliko velika, da su ih jedino druge kompanije u stanju držati pod kontrolom.”
*************
Milanovićeva vlada je tako šutke i “spuštenih gaća”, poput zadnjh uličnih kurvi (prostitutka je preblaga riječ za to što nam rade) donijela “Uredbu o izmjeni i dopunama Uredbe o razini genetski modificiranih organizama u proizvodima ispod koje proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme (NN 039/2012)”. Spomenuta uredba je pravno gledajući jako zamršena i teška za “odgonetanje” (a to je zajednički nazivnik svih “usklađivanja s pravnom stečevinom EU”), no kad ju se pažljivo pročita, može se zaključiti da se njome na hrvatsko tržište uvodi dosada zabranjeni GMO kukuruz, koji se u budućnosti neće morati označavati kao GMO, što predstavlja veliku opasnost za zdravlje hrvatskih građana i budućih generacija.
U svom odličnom osvrtu na ovu vladinu uredbu od 17.03.2012, Prof.Dr.Sc. Marijan Jošt je u nekoliko kratkih “natuknica” opisao što je zapravo GMO:
>> Genetičko inženjerstvo je loša znanost u službi velikih korporacija.
>> Genetičko inženjerstvo nema zdrave znanstvene temelje. Postavka: 1 gen = 1 protein je netočna. (Ljudski genom se sastoji od oko 30 tisuća gena, a tijelo od oko 250 tisuća proteina!)
>> U poredbi s konvencionalnim usjevima niti jedan GM usjev ne daje više urode, a RR-soja čak i do 40% niže.
>> Rodnost je kvantitativno genetsko svojstvo – kontrolirano je s većim brojem gena i mala je vjerojatnost da bi se moglo popraviti metodama genetičkog inženjerstva.
>> Niti jedan GM usjev ne daje urode veće kakvoće – naprotiv njihova je hranidbena vrijednost manja (siromašni na mikroelementima).
>> Sjeme GM usjeva je skuplje, a GM proizvod jeftiniji i teško se plasira na tržištu. (Kome će ih Hrvatska prodavati?)
>> RR soja koja se uvozi u EU iz Argentine sadrži velike doze rezidua glifosata (17 mg/kg). Pokusi su pokazali degenerativne promjene u embrija pileta i žabe tretiranih s 2.03 mg/kg glifosata – 20 puta manje doze od one koja se koristi pri prskanju u poljima .
>> Roundup (glifosat) ima vijek poluraspada oko 20 godina (ovisno o vanjskim faktorima).
>> GM usjevi uzročnici su pojave otpornih korova, otpornih štetnika i novih biljnih bolesti.
>> Za Hrvatsku sjetva GM usjeva je ludost – uspješna alternativa je ekološka proizvodnja.
RATKO MARTINOVIĆ // POLITIKA.HR
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
PA mislim da bi bilo vrijeme da i nešto i poduzmemo, ne samo da sjedimo za kompom i čitamo kako je GMO opasan etc, treba stvarno pokazati vladi da se bunimo protiv toga,90% hrvata se izjasnilo protiv GMO hrane, no vlada nas je ignorirala naravno, no trebamo se okupiti i učiniti nešto, znam da ste svi vi forumaši protoiv toga, pa prestanimo sjedit i pričat UČINIMO NEŠTO!!! a sad što?? poima nemam,al ajmo ljudi, pokrenimo se, prestanimo pričat, počnimo djelovat!!
Možda da napravimo udrugu, djeljenje letaka sa informacijama, ima nas iz cijele hrvatske , ajmo složit tekst koji stane na A4 papir i lijepit ga po gradovima, trebamo poduzet nešto, najlakše je pričat, ovo nevalja, ono nevalja, ovo nam rade, ono nam rade, ali opet nitko ništa nepoduzima jer nam je konforno u domu gdje jesmo, ništa nam nefali,, trebamo se trznut i učinit nešto dok nebude prekasno! a lagano smo u govnima već dobrano, samo oćito nam paše da gacamo po govancima, valjda nam nisu došla još do grla.. a kad dodju bit će prekasno,,,
vjeruj i dalje u čvrste zakone materijalne stvarnosti.ti su zakoni potrebni da bi mogao živjeti.ali nemoj ograničiti svoje vjerovanje samo na njih.prihvati činjenicu da postoje i druge stvarnosti u koima vrijede drugačija pravila i zakoni...pan
-
Psychonaut
- Postovi: 492
- Pridružen/a: 31.10.2010, 19:58
- Ima zahvala: 85 puta
- pohvaljen: 177 puta
Re: GMO vijesti i info
Ne moze se tek tako pokazati da je GMO hrana stetna, niti da nije stetna, posto moze postojati beskrajno mnogo tipova GMO hrane. Ni jedna znanstvena studija sigurno ne proucava sve moguce GMO proizvode, vec neke konkretne, cije se dejstvo kasnije moze ocijeniti.
Potrebno je poostriti kriterije kvaliteta, odnosno studije efekata koje konzumiranje odredjenih GMO namirnica moze izazvati. To sto je neki proizvod GMO, ne znaci odmah da je stetan. Na kraju krajeva, postoje i prirodni proizvodi koji su stetni za zadravlje. Prije masovnog koristenja nekog GMO proizvoda moraju postojati konkretni dokazai da nije stetan.
Potrebno je poostriti kriterije kvaliteta, odnosno studije efekata koje konzumiranje odredjenih GMO namirnica moze izazvati. To sto je neki proizvod GMO, ne znaci odmah da je stetan. Na kraju krajeva, postoje i prirodni proizvodi koji su stetni za zadravlje. Prije masovnog koristenja nekog GMO proizvoda moraju postojati konkretni dokazai da nije stetan.
Pozivam te da budes moj ucitelj
Re: GMO vijesti i info
Zapravo najvažnije je u genetskom "ingu." doći do samo jedne osobine,
uz onu, koja se "planski modificira", a ta je osobina da se na dobiveni sjemenski materijal tako uzgojene jedinke ne prenose osobine roditelja, odnosno da su te osobine kreirane a ne stečene. Uvjek iste, neprilagođene svim utjecajima.
Previše je u jednome genu mogućih kombinacija i promjena na svim razinama gena u samo jednoj generaciji da bi ingom se to moglo obuhvatiti. U genu vrste ili jedinke toliko je povjesnih elemenata odnosno roditeljskih osobina da bi se moglo to modificirati.
Morate uvjek kupovati sjeme.
A priroda uvjek genetski izmodificira jedinke koje imaju najbolje osobine s time da im
uvjek prenosi osobine roditelja, cijeli niz osobina, cijeli zapis, cijelu povijest gena.
Jer da priroda nema savršenu selekciju, niti jedna vrsta do današnjega dana ne bi opstala.
Sve vrste bi izumrle.
Sve jedinke koje nisu prilagođene i otporne priroda ih selektira i odstrani a one slične ostanu.
Ma neka oni modificiraju.
Ljudi čuvajte si sjeme.
Ovo izmodificirano neće opstati dvije generacije.....
uz onu, koja se "planski modificira", a ta je osobina da se na dobiveni sjemenski materijal tako uzgojene jedinke ne prenose osobine roditelja, odnosno da su te osobine kreirane a ne stečene. Uvjek iste, neprilagođene svim utjecajima.
Previše je u jednome genu mogućih kombinacija i promjena na svim razinama gena u samo jednoj generaciji da bi ingom se to moglo obuhvatiti. U genu vrste ili jedinke toliko je povjesnih elemenata odnosno roditeljskih osobina da bi se moglo to modificirati.
Morate uvjek kupovati sjeme.
A priroda uvjek genetski izmodificira jedinke koje imaju najbolje osobine s time da im
uvjek prenosi osobine roditelja, cijeli niz osobina, cijeli zapis, cijelu povijest gena.
Jer da priroda nema savršenu selekciju, niti jedna vrsta do današnjega dana ne bi opstala.
Sve vrste bi izumrle.
Sve jedinke koje nisu prilagođene i otporne priroda ih selektira i odstrani a one slične ostanu.
Ma neka oni modificiraju.
Ljudi čuvajte si sjeme.
Ovo izmodificirano neće opstati dvije generacije.....
Omne nimium, quamvis optimum, naturae inimicum est.
-
Beyond Le Fov
- Postovi: 1577
- Pridružen/a: 06.02.2010, 21:48
- Ima zahvala: 424 puta
- pohvaljen: 1453 puta
Re: GMO vijesti i info
PARALELNI SVJETOVI
Koji je od tih paralelnih svjetova stvaran - ovaj s televizije ili ovaj o kojem se ne priča u medijima? Odgovor je: Oba. Zapravo, onaj kojega sam izabereš i smatraš stvarnim.
Nedavno sam gledao neku političku emisiju čije je središnje pitanje bilo koliko je naša vlada uspješno ili neuspješno vladala u prvih šest mjeseci svog mandata. Bila je to jalova rasprava između predstavnika vladajuće stranke i bivše vladajuće stranke. Svako malo netko je potezao pitanje ovog ili onog čovjeka, tvrtke ili nekog drugog pojedinačnog primjera kojim se rasprava usmjeravala u razne detalje i prepucavanja oko njih.
Piše: Krešimir Mišak
Sjetio me taj razgovor na prepirke koje sam slušao u nekim svojim bendovima, u trenucima svađe ili kad bi se uvukla neka zla krv. Onda bi se izvlačili kosturi iz ormara, netko bi iz prašine izvukao neku situaciju u kojoj se osjećao oštećen, onda bi netko drugi unutar tog detalja spomenuo neki drugi, još manji detalj, u kojem se pak on osjećao oštećen i tako bi se rasprave vrtile besmisleno u krug, zapravo više u obliku neke spirale, vorteksa, bez ikakvog smisla i razrješenja. Naravno, rješenje se pojavilo kad bismo svi pustili sve te pizdarije, otkvačili nadureni ego i nekako se sjetili zašto smo skupa. Naravno, u onoj emisiji to se nije moglo dogoditi.
ZA KOGA RADI VLADA
Osim toga, nitko nije spomenuo ništa bitno. Recimo, umjesto silnih statistika, okrivljavanja i obećanja, ja bih puno radije čuo da je netko od prisutnih bio upitan nešto što bi doista imalo neku važnost. Recimo, da objasni zašto je vlada 29. ožujka donijela uredbu „O izmjeni i dopunama o razini genetski modificiranih organizama" ispod kojih proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme, a o kojoj se moglo saznati samo tako što je par mjeseci kružio mejl s uredbom (ja sam ga dobio nekoliko puta), dok ga konačno portal lndex nije objavio kao vijest. U kampanji za pristup EU nisu se spominjali potencijalni problemi genetički preinačenih usjeva i od njih dobivene hrane, unatoč tomu što je 80% građana protiv GMO-a. Nakon što je potiho došla uredba o neisticanju GMO-a, lndex se zapitao vrijedi li još uvijek ideja da svaka Vlada mora raditi u korist svojih građana. Odgovor je - naravno da ne, naša vlada radi za korporatiste (kao i većina drugih). Jer u svijetu u kojem nije tako vlada ne bi ignorirala činjenicu da se saborski Odbor za zaštitu okoliša jednoglasno očitovao da želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a i da se razvoj Hrvatske temelji na ekološkoj poljoprivredi i turizmu, da 18 županija ne želi genetski modificirane organizme te praktički želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a.
Naravno, štos je u tome da Hrvatska nema nikakvu samostalnost, usprkos tome što je sadašnji premijer u predizbornoj kampanji cijelo vrijeme ponavljao nevjerojatno netočnu tezu da „nikad nećemo više odlučivati o sebi nego kad uđemo u EU". Ha, to bih htio vidjeti! Cocksuckers. Uredba o GMO-u sadrži odredbe koje su u skladu sa sljedećim aktima Europske unije: 1) Odluka Komisije od 17. lipnja 2011. godine o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadrže, sastoje se ili su proizvedeni od genetski modificiranog kukuruza MON 89034 x MON 88017 (MON-89034-3xMON-88017-3) u skladu s Uredbom (EZ br. 1829/2003 Europskoga parlamenta i Vijeća.
Šifre MON 89034 i MON 88017 označavaju GMO sjeme multinacionalne kompanije Monsanto, a ovom odlukom je, dakle, propisano da na proizvodima koji sadrže kukuruz ne treba isticati da je riječ o GMO sorti. Monsanto nije jedini na popisu uredbe, tu je i GMO sjeme kompanija Pioneer/Dow, AgroSciences, Bayer Crop Science, Syngenta Seeds. To u prijevodu znači da je Monsanto vlasnik svog kukuruza u Hrvatskoj koji u budućnosti bude prihvatio karakteristiku modificiranog MON 89034 x MON 88017. Prihvaćanje karakteristika događa se putem križanja naših postojećih vrsta kukuruza s njihovim modificiranim. Ako se pojavi novo sjeme, što se događa svake godine, a u tom novom sjemenu bude dio genetske strukture MON 89034 x MON 88017, oni postaju vlasnici tog sjemena. Čitava ova priča objašnjena je u filmu Hrana d.o.o. Roberta Kennera iz 2008. godine.
RAT ZA GMO
Zahvaljujući VVikiLeaksu procurile su mnoge informacije, pa tako i ona u kojoj američki ambasador u Parizu Craig Stapleton savjetuje Washingtonu da protiv svake članice EU-a koja se protivi uvođenju GMO-a počne trgovački rat, što dovoljno govori o značenju koje Monsanto ima u američkoj vladi. Možda bi preciznije bilo reći da Monsanto i jest vlada, a ova vlada koja se slika za televiziju tek je hrpa ne baš lijepih manekena. To je paralelni svijet o kojem bih htio nešto reći. Na televiziji političari raspravljaju o marginalijama, a ono što je istinski bitno radi se potiho. Dio tog istinski bitnog za korporatiste jest i ono što bismo mogli nazvati i napadom na biosferu (promicanje GMO-a), ali i pokušajem da se pod kontrolu stavi hrana. Koji je od tih paralelnih svjetova stvaran - ovaj s televizije ili ovaj o kojem se ne priča u medijima? Odgovor je: Oba. Zapravo, onaj kojega sam izabereš i smatraš stvarnim.
CHEMTRAILI I NOGOMET
Shizofrenih primjera paralelnih svjetova ne nedostaje. Cijeli dan promatram chemtrailove na nebu koje je sad već potpuno prekriveno bjeličastom maglicom i nekim krajnje neobičnim trakama „oblaka". Ne sjećam se da sam u nekoj informativnoj emisiji ili talk-showu čuo da se predstavnike vlade pitalo što je to i kako uopće mogu tolerirati to što se radi nad njihovim glavama i glavama njihovih sugrađana. Nogomet je također dobar primjer paralelnog svijeta. U vrijeme europskog prvenstva televizije i svi mogući proizvođači tko zna čega u svojim reklama pravili su se kao da nogomet sve zanima i da je to trenutno najvažnija stvar na svijetu. U drugom, paralelnom svijetu gomila ljudi uopće nije pratila nogomet, niti ih je baš zanimao. Koliko sam samo terasa kafića s ogromnom televizijom za prijenos utakmica vidio ovih dana - i s tek nekoliko ne pretjerano uzbuđenih gostiju umornih lica koji su se tamo slučajno zatekli.
ZAŠTO NEĆU NOVI MOBITEL I ENC?
He, da ne zaboravim onda onu kretensku reklamu koja kaže da „sto posto Hrvata želi najbolji mobitel" ili tako nešto. Koja laž! Ja ne želim, a ni većina mojih prijatelja, ponosnih vlasnika nekih starih krntija od mobitela, čak se nismo još prebacili niti na najjeftinije'smartfo-ne', a kamoli da bismo htjeli najbolje mobitele. Molim vas, ubacite to u vaše statistike ili nas izbacite van iz vašeg paralelnog svijeta! Kao što ne želim ni ENC, mada je u tijeku navlakuša da autoput neće poskupiti za vlasnike ENC-a. Evo vam ga na. Kao da to nismo već vidjeli. Sad neće poskupit, ali kad svi kupe ENC, onda će poskupiti, to je samo pitanje vremena, a i niti ne baš puno vremena. Zašto neću ENC? Pa zato jer mi ne treba još jedan mikročip. Mobitel već imam, mom mejlu isto (što se vidi na primjeru Mirele Holy, da je obavještajnom podzemlju dostupno sve) imaju pristup po volji, što i ne može čuditi jer su svi ti podaci sms-a i mejlova moraju bit negdje pohranjeni da bi došli do nas. Potom, putem OIB-a se vidi sva moja potrošnja grijanja struje, tekućeg računa... Kako i zašto se to sve slomilo na ENCU-u? Više simbolički, naravno, ali sve kreće od misli pa tako neka krene i odjeb. Danas novi automobili imaju u sebi ugrađen čip i GPS, a u bliskoj budućnosti prekoračenje brzine će se određivati GPS-om (u nekim zemljama to je već gotova stvar). Veliki brat cijelo će vrijeme viriti s neba i praktički pratiti svaki vaš korak. Što se ENC-a tiče, u svom distorziranom umu, u ovom distorziranom svijetu, vidim blisku budućnost u kojoj će pomoću naprava nalik ENC-u raspoređenih posvuda biti moguće pratiti svaki automobil.
DIVOVSKI PARADAJZI I KINDL
U jednom od tih paralelnih svjetova kupujete divovske paradajze potpuno jednakog oblika u divovskim dućanima, ali i kod preprodavača na placu, a u drugom svijetu imate telefonski broj od nekog poljodjelca koji uzgaja organsku hranu i koji dvaput tjedno dolazi u Zagreb i donosi vam ono što ste naručili.
Paralelni svjetovi su i ono što svira na radiju za razliku od onog što svira s mog gramofona. Da nisam stvorio vlastiti glazbeni svijet i oteo se kontroli radija nikad ne bih čuo većinu najbolje glazbe. Samo ono vječno sivilo dnevnih radio-programa, prekinuto ponekim biserom koji je uspio utjeloviti nadahnuće i popularnost u istih šesnaest taktova. U jednom od tih svjetova sve je umreženo elektronički. I umrežava se sve više. No, ako se matrici, tehnosferi, Eliti, Novom svjetskom poretku tako sviđa, onda tu nema ništa za mene osim atraktivnih mamaca. Nema druge nego opstruirati gdje god se može. Nisam dovoljno fanatičan da bih počeo živjeti neki izolirani život, niti mi se čini da je to rješenje, ali mogu barem zastati tamo gdje sam sad, bez osnaživanja nepotrebnih novotarija i bez rizika da opet upadnem u još jednu ovisnost. Što se tehnologije tiče, dosta je i ovo. Preferirat ću i dalje knjige umjesto Kindla ili drugih elektronskih čitača. Uostalom, jedan jaki elektromagnetski impuls može spržiti sve podatke na svim hard-diskovima. Stare dobre knjige je ipak potrebno paliti jednu po jednu.
Osim toga, što manje posrednika - to bolje. Što manje posrednika između ljudi, ali i što manje posrednika između osjetila, mozgova, mojih očiju i knjige. Kod papirnate knjige jedini posrednik je svjetlost. Ona se ne može pokvariti kao elektronski čitač, njoj ne može „zašte-kati" program niti joj uzmanjkati struje. Previše je to rizika za mene.
VJERUJEŠ LI U NLO-e?
Rekao sam vam odmah na početku, paralelnih svjetova doista ne manjka. Ako želite neki dramatičniji primjer, evo NLO-a. Nakon stotina tisuća viđenja, tisuća i tisuća fotografija, radarskih detekcija, ratnih zrakoplova koji su se dizali u zrak da bi se presrelo (uvijek neuspješno) tajanstvene letjelice, nedavno sam gostovao u nekoj emisiji gdje su me opet pitali jesam li skeptik ili vjernik po pitanju NLO-a. Parafraza starog pitanja „Vjeruješ li u NLO-e?" Informirajte se, braćo i sestre, nema tu nikakvog razloga za uvođenje kategorije vjere.
Ali matrica se sustavno pravi da NLO-a nema i već je desetljećima uporna do te mjere da se danas nikome baš više niti ne da baviti tom temom. U igri zamaranja matrica je pobjednik. Ali ako ona može u svom paralelnom svijetu stvarati ili uklanjati što god hoće, mogu i ja u svojoj, a vi možete u svojoj, zar ne? Samo treba naći neka vrata da se pređe iz jednog paralelnog svijeta (u koji smo zatočeni bez želje i bez prava na izbor) u drugi. I znate što? Kad se bolje razmisli, čini se da je jedino mjesto gdje se ta vrata mogu nalaziti u našem umu, kojega neki dobro opisuju kao projektor kroz koji prolazi film naše stvarnosti. A tko je kinooperater? Trenutno, matrica, ali samo zato jer smo joj dali ključ da uđe u našu prostoriju za projekciju.
::::::::::::::::::::
Ako netko od vas živi na selu ili često putuje kroz sela u hrvatskoj, primjet će da uz neka polja kukuruza stoje redovi znakova na kojima piše neka kratica i broj, velik dio tih sorti proizvod je GMO kompanije Pioneer. Pa se pitam nije li GMO u hrvatskoj već potajno dugo prisutan i koliko zapravo ima genetički "čistog" kukuruza danas u hrvatskoj, pošto jedno polje GMO kukuruza može polenom kontaminirati druga polja u radijusu s velikim brojem kilometara.
Koji je od tih paralelnih svjetova stvaran - ovaj s televizije ili ovaj o kojem se ne priča u medijima? Odgovor je: Oba. Zapravo, onaj kojega sam izabereš i smatraš stvarnim.
Nedavno sam gledao neku političku emisiju čije je središnje pitanje bilo koliko je naša vlada uspješno ili neuspješno vladala u prvih šest mjeseci svog mandata. Bila je to jalova rasprava između predstavnika vladajuće stranke i bivše vladajuće stranke. Svako malo netko je potezao pitanje ovog ili onog čovjeka, tvrtke ili nekog drugog pojedinačnog primjera kojim se rasprava usmjeravala u razne detalje i prepucavanja oko njih.
Piše: Krešimir Mišak
Sjetio me taj razgovor na prepirke koje sam slušao u nekim svojim bendovima, u trenucima svađe ili kad bi se uvukla neka zla krv. Onda bi se izvlačili kosturi iz ormara, netko bi iz prašine izvukao neku situaciju u kojoj se osjećao oštećen, onda bi netko drugi unutar tog detalja spomenuo neki drugi, još manji detalj, u kojem se pak on osjećao oštećen i tako bi se rasprave vrtile besmisleno u krug, zapravo više u obliku neke spirale, vorteksa, bez ikakvog smisla i razrješenja. Naravno, rješenje se pojavilo kad bismo svi pustili sve te pizdarije, otkvačili nadureni ego i nekako se sjetili zašto smo skupa. Naravno, u onoj emisiji to se nije moglo dogoditi.
ZA KOGA RADI VLADA
Osim toga, nitko nije spomenuo ništa bitno. Recimo, umjesto silnih statistika, okrivljavanja i obećanja, ja bih puno radije čuo da je netko od prisutnih bio upitan nešto što bi doista imalo neku važnost. Recimo, da objasni zašto je vlada 29. ožujka donijela uredbu „O izmjeni i dopunama o razini genetski modificiranih organizama" ispod kojih proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme, a o kojoj se moglo saznati samo tako što je par mjeseci kružio mejl s uredbom (ja sam ga dobio nekoliko puta), dok ga konačno portal lndex nije objavio kao vijest. U kampanji za pristup EU nisu se spominjali potencijalni problemi genetički preinačenih usjeva i od njih dobivene hrane, unatoč tomu što je 80% građana protiv GMO-a. Nakon što je potiho došla uredba o neisticanju GMO-a, lndex se zapitao vrijedi li još uvijek ideja da svaka Vlada mora raditi u korist svojih građana. Odgovor je - naravno da ne, naša vlada radi za korporatiste (kao i većina drugih). Jer u svijetu u kojem nije tako vlada ne bi ignorirala činjenicu da se saborski Odbor za zaštitu okoliša jednoglasno očitovao da želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a i da se razvoj Hrvatske temelji na ekološkoj poljoprivredi i turizmu, da 18 županija ne želi genetski modificirane organizme te praktički želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a.
Naravno, štos je u tome da Hrvatska nema nikakvu samostalnost, usprkos tome što je sadašnji premijer u predizbornoj kampanji cijelo vrijeme ponavljao nevjerojatno netočnu tezu da „nikad nećemo više odlučivati o sebi nego kad uđemo u EU". Ha, to bih htio vidjeti! Cocksuckers. Uredba o GMO-u sadrži odredbe koje su u skladu sa sljedećim aktima Europske unije: 1) Odluka Komisije od 17. lipnja 2011. godine o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadrže, sastoje se ili su proizvedeni od genetski modificiranog kukuruza MON 89034 x MON 88017 (MON-89034-3xMON-88017-3) u skladu s Uredbom (EZ br. 1829/2003 Europskoga parlamenta i Vijeća.
Šifre MON 89034 i MON 88017 označavaju GMO sjeme multinacionalne kompanije Monsanto, a ovom odlukom je, dakle, propisano da na proizvodima koji sadrže kukuruz ne treba isticati da je riječ o GMO sorti. Monsanto nije jedini na popisu uredbe, tu je i GMO sjeme kompanija Pioneer/Dow, AgroSciences, Bayer Crop Science, Syngenta Seeds. To u prijevodu znači da je Monsanto vlasnik svog kukuruza u Hrvatskoj koji u budućnosti bude prihvatio karakteristiku modificiranog MON 89034 x MON 88017. Prihvaćanje karakteristika događa se putem križanja naših postojećih vrsta kukuruza s njihovim modificiranim. Ako se pojavi novo sjeme, što se događa svake godine, a u tom novom sjemenu bude dio genetske strukture MON 89034 x MON 88017, oni postaju vlasnici tog sjemena. Čitava ova priča objašnjena je u filmu Hrana d.o.o. Roberta Kennera iz 2008. godine.
RAT ZA GMO
Zahvaljujući VVikiLeaksu procurile su mnoge informacije, pa tako i ona u kojoj američki ambasador u Parizu Craig Stapleton savjetuje Washingtonu da protiv svake članice EU-a koja se protivi uvođenju GMO-a počne trgovački rat, što dovoljno govori o značenju koje Monsanto ima u američkoj vladi. Možda bi preciznije bilo reći da Monsanto i jest vlada, a ova vlada koja se slika za televiziju tek je hrpa ne baš lijepih manekena. To je paralelni svijet o kojem bih htio nešto reći. Na televiziji političari raspravljaju o marginalijama, a ono što je istinski bitno radi se potiho. Dio tog istinski bitnog za korporatiste jest i ono što bismo mogli nazvati i napadom na biosferu (promicanje GMO-a), ali i pokušajem da se pod kontrolu stavi hrana. Koji je od tih paralelnih svjetova stvaran - ovaj s televizije ili ovaj o kojem se ne priča u medijima? Odgovor je: Oba. Zapravo, onaj kojega sam izabereš i smatraš stvarnim.
CHEMTRAILI I NOGOMET
Shizofrenih primjera paralelnih svjetova ne nedostaje. Cijeli dan promatram chemtrailove na nebu koje je sad već potpuno prekriveno bjeličastom maglicom i nekim krajnje neobičnim trakama „oblaka". Ne sjećam se da sam u nekoj informativnoj emisiji ili talk-showu čuo da se predstavnike vlade pitalo što je to i kako uopće mogu tolerirati to što se radi nad njihovim glavama i glavama njihovih sugrađana. Nogomet je također dobar primjer paralelnog svijeta. U vrijeme europskog prvenstva televizije i svi mogući proizvođači tko zna čega u svojim reklama pravili su se kao da nogomet sve zanima i da je to trenutno najvažnija stvar na svijetu. U drugom, paralelnom svijetu gomila ljudi uopće nije pratila nogomet, niti ih je baš zanimao. Koliko sam samo terasa kafića s ogromnom televizijom za prijenos utakmica vidio ovih dana - i s tek nekoliko ne pretjerano uzbuđenih gostiju umornih lica koji su se tamo slučajno zatekli.
ZAŠTO NEĆU NOVI MOBITEL I ENC?
He, da ne zaboravim onda onu kretensku reklamu koja kaže da „sto posto Hrvata želi najbolji mobitel" ili tako nešto. Koja laž! Ja ne želim, a ni većina mojih prijatelja, ponosnih vlasnika nekih starih krntija od mobitela, čak se nismo još prebacili niti na najjeftinije'smartfo-ne', a kamoli da bismo htjeli najbolje mobitele. Molim vas, ubacite to u vaše statistike ili nas izbacite van iz vašeg paralelnog svijeta! Kao što ne želim ni ENC, mada je u tijeku navlakuša da autoput neće poskupiti za vlasnike ENC-a. Evo vam ga na. Kao da to nismo već vidjeli. Sad neće poskupit, ali kad svi kupe ENC, onda će poskupiti, to je samo pitanje vremena, a i niti ne baš puno vremena. Zašto neću ENC? Pa zato jer mi ne treba još jedan mikročip. Mobitel već imam, mom mejlu isto (što se vidi na primjeru Mirele Holy, da je obavještajnom podzemlju dostupno sve) imaju pristup po volji, što i ne može čuditi jer su svi ti podaci sms-a i mejlova moraju bit negdje pohranjeni da bi došli do nas. Potom, putem OIB-a se vidi sva moja potrošnja grijanja struje, tekućeg računa... Kako i zašto se to sve slomilo na ENCU-u? Više simbolički, naravno, ali sve kreće od misli pa tako neka krene i odjeb. Danas novi automobili imaju u sebi ugrađen čip i GPS, a u bliskoj budućnosti prekoračenje brzine će se određivati GPS-om (u nekim zemljama to je već gotova stvar). Veliki brat cijelo će vrijeme viriti s neba i praktički pratiti svaki vaš korak. Što se ENC-a tiče, u svom distorziranom umu, u ovom distorziranom svijetu, vidim blisku budućnost u kojoj će pomoću naprava nalik ENC-u raspoređenih posvuda biti moguće pratiti svaki automobil.
DIVOVSKI PARADAJZI I KINDL
U jednom od tih paralelnih svjetova kupujete divovske paradajze potpuno jednakog oblika u divovskim dućanima, ali i kod preprodavača na placu, a u drugom svijetu imate telefonski broj od nekog poljodjelca koji uzgaja organsku hranu i koji dvaput tjedno dolazi u Zagreb i donosi vam ono što ste naručili.
Paralelni svjetovi su i ono što svira na radiju za razliku od onog što svira s mog gramofona. Da nisam stvorio vlastiti glazbeni svijet i oteo se kontroli radija nikad ne bih čuo većinu najbolje glazbe. Samo ono vječno sivilo dnevnih radio-programa, prekinuto ponekim biserom koji je uspio utjeloviti nadahnuće i popularnost u istih šesnaest taktova. U jednom od tih svjetova sve je umreženo elektronički. I umrežava se sve više. No, ako se matrici, tehnosferi, Eliti, Novom svjetskom poretku tako sviđa, onda tu nema ništa za mene osim atraktivnih mamaca. Nema druge nego opstruirati gdje god se može. Nisam dovoljno fanatičan da bih počeo živjeti neki izolirani život, niti mi se čini da je to rješenje, ali mogu barem zastati tamo gdje sam sad, bez osnaživanja nepotrebnih novotarija i bez rizika da opet upadnem u još jednu ovisnost. Što se tehnologije tiče, dosta je i ovo. Preferirat ću i dalje knjige umjesto Kindla ili drugih elektronskih čitača. Uostalom, jedan jaki elektromagnetski impuls može spržiti sve podatke na svim hard-diskovima. Stare dobre knjige je ipak potrebno paliti jednu po jednu.
Osim toga, što manje posrednika - to bolje. Što manje posrednika između ljudi, ali i što manje posrednika između osjetila, mozgova, mojih očiju i knjige. Kod papirnate knjige jedini posrednik je svjetlost. Ona se ne može pokvariti kao elektronski čitač, njoj ne može „zašte-kati" program niti joj uzmanjkati struje. Previše je to rizika za mene.
VJERUJEŠ LI U NLO-e?
Rekao sam vam odmah na početku, paralelnih svjetova doista ne manjka. Ako želite neki dramatičniji primjer, evo NLO-a. Nakon stotina tisuća viđenja, tisuća i tisuća fotografija, radarskih detekcija, ratnih zrakoplova koji su se dizali u zrak da bi se presrelo (uvijek neuspješno) tajanstvene letjelice, nedavno sam gostovao u nekoj emisiji gdje su me opet pitali jesam li skeptik ili vjernik po pitanju NLO-a. Parafraza starog pitanja „Vjeruješ li u NLO-e?" Informirajte se, braćo i sestre, nema tu nikakvog razloga za uvođenje kategorije vjere.
Ali matrica se sustavno pravi da NLO-a nema i već je desetljećima uporna do te mjere da se danas nikome baš više niti ne da baviti tom temom. U igri zamaranja matrica je pobjednik. Ali ako ona može u svom paralelnom svijetu stvarati ili uklanjati što god hoće, mogu i ja u svojoj, a vi možete u svojoj, zar ne? Samo treba naći neka vrata da se pređe iz jednog paralelnog svijeta (u koji smo zatočeni bez želje i bez prava na izbor) u drugi. I znate što? Kad se bolje razmisli, čini se da je jedino mjesto gdje se ta vrata mogu nalaziti u našem umu, kojega neki dobro opisuju kao projektor kroz koji prolazi film naše stvarnosti. A tko je kinooperater? Trenutno, matrica, ali samo zato jer smo joj dali ključ da uđe u našu prostoriju za projekciju.
::::::::::::::::::::
Ako netko od vas živi na selu ili često putuje kroz sela u hrvatskoj, primjet će da uz neka polja kukuruza stoje redovi znakova na kojima piše neka kratica i broj, velik dio tih sorti proizvod je GMO kompanije Pioneer. Pa se pitam nije li GMO u hrvatskoj već potajno dugo prisutan i koliko zapravo ima genetički "čistog" kukuruza danas u hrvatskoj, pošto jedno polje GMO kukuruza može polenom kontaminirati druga polja u radijusu s velikim brojem kilometara.
Re: GMO vijesti i info
Nameće mi se pitanje, dal je uopće moguće izolirat se od svega toga? Ako ja nemam doma wi-fi internet, ima susjed ispod, iznad ili pored mene, ista stvar sa smartfonima, imaju ih svi oko mene, enc također sve više.. GMO kukuruz, više ne znam koji je, a koji nije, a što je s ostalom hranom, ista stvar jer ništa nije označeno. Nudi li itko ikakvo normalno riješenje za sva ta sranja koja se sve više gomilaju?
Imam prijateljicu koja je otišla živjeti u Njemačku prije nekih pola godine te mi je nedavno izjavila kako Njemci uopće ne pričaju o tim temama o kojima mi ovdje raspredamo: GMO, chemtrailovi i sl. pa je došla do zaključka da je naš standard ovdje toliko loš da nas tjera da se okrecemo traženju problema negdje drugdje.. A to je osoba koja je pričala o svim navedenim temama s nama prije preseljenja
Fascinantno kako brzo se ljudi mogu promijenit pod utjecajem 'boljeg standarda' ili možda pod utjecajem njemačke gmo hrane.. I to je opčenito problem ljudi, toliko smo ovisni o tuđem mišljenju da smo spremni žrtvovati vlastite stavove i zdrav razum..
Kad pričamo o GMO-u, svidjelo mi se objašnjenje djelovanja GMO-a, srpskog genetičara prof.dr. Miodraga Dimitrijevića u nekoj srpskoj emisiji. Profesor je genijalno objasnio način ponašanja biljke koja je 'zaražena' ili modificirana genetski:
[media]link[/media]
Imam prijateljicu koja je otišla živjeti u Njemačku prije nekih pola godine te mi je nedavno izjavila kako Njemci uopće ne pričaju o tim temama o kojima mi ovdje raspredamo: GMO, chemtrailovi i sl. pa je došla do zaključka da je naš standard ovdje toliko loš da nas tjera da se okrecemo traženju problema negdje drugdje.. A to je osoba koja je pričala o svim navedenim temama s nama prije preseljenja
Fascinantno kako brzo se ljudi mogu promijenit pod utjecajem 'boljeg standarda' ili možda pod utjecajem njemačke gmo hrane.. I to je opčenito problem ljudi, toliko smo ovisni o tuđem mišljenju da smo spremni žrtvovati vlastite stavove i zdrav razum..Kad pričamo o GMO-u, svidjelo mi se objašnjenje djelovanja GMO-a, srpskog genetičara prof.dr. Miodraga Dimitrijevića u nekoj srpskoj emisiji. Profesor je genijalno objasnio način ponašanja biljke koja je 'zaražena' ili modificirana genetski:
[media]link[/media]
“Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain
-
Beyond Le Fov
- Postovi: 1577
- Pridružen/a: 06.02.2010, 21:48
- Ima zahvala: 424 puta
- pohvaljen: 1453 puta
Re: GMO vijesti i info
Monsanto donirao 4,2 milijuna USD organizaciji koja se protivi prijedlogu zakona o označavanju GMO hrane
Američki korporativni gigant Monsanto donirao je 4,2 milijuna USD organizaciji "No on 37" (NE prijedlogu zakona 37) koja se protivi prijedlogu novog zakona u Californiji kojime bi se genetski modificirana hrana morala obilježavati posebnom oznakom. Stanovnici Californije će u studenom ove godine glasati da li žele usvajanje prijedloga zakona 37 pod imenom "Pravo Californije na znanje o genetski modificiranoj hrani" (California Right to Know Genetically Engineered Food Act).
"Velike kompanije koje proizvode pesticide i hranu boje se ljudi koji žele znati što se nalazi u njihovoj hrani", rekla je Stacy Malkan, glasnogovornica organizacije "California Right to Know" (California ima pravo znati). "Ove kompanije će pokušati kupiti glasanje po pitanju zakona 37, ali neće uspjeti. Stanovnici Californije će pobjediti Monsanto i Dupont", istaknula je Malkan.
Financijski podaci aktualne kampanje govore kako su kompanije Nestle USA, Coca Cola, E. I. Dupont de Nemours, Dow Agrosciences i PepsiCo također sve redom donirale organizaciju "No on 37" koja se bori protiv označavanja GMO hrane. Iz pro-GMO kampa poručuju da bi novi zakon navodno stvorio "skupu birokraciju i doveo do mnogih tužbi". Do sada su u donacijama primili čak 25 milijuna USD za borbu protiv prijedloga zakona koji nalaže obilježavanje GMO hrane.
Ukoliko zakon ipak prođe, California - koja proizvodi gotovo pola voća i povrća u SAD-u - postala bi prva američka savezna država u kojoj bi se genetski modificirana hrana morala adekvatno obilježavati. Zakonodavci u Vermontu također su pokušali pokrenuti glasanje po sličnom prijedlogu, ali su odustali nakon što je Monsanto zaprijetio tužiti - cijelu državu, prenosi Raw Story.
izvor
Američki korporativni gigant Monsanto donirao je 4,2 milijuna USD organizaciji "No on 37" (NE prijedlogu zakona 37) koja se protivi prijedlogu novog zakona u Californiji kojime bi se genetski modificirana hrana morala obilježavati posebnom oznakom. Stanovnici Californije će u studenom ove godine glasati da li žele usvajanje prijedloga zakona 37 pod imenom "Pravo Californije na znanje o genetski modificiranoj hrani" (California Right to Know Genetically Engineered Food Act).
"Velike kompanije koje proizvode pesticide i hranu boje se ljudi koji žele znati što se nalazi u njihovoj hrani", rekla je Stacy Malkan, glasnogovornica organizacije "California Right to Know" (California ima pravo znati). "Ove kompanije će pokušati kupiti glasanje po pitanju zakona 37, ali neće uspjeti. Stanovnici Californije će pobjediti Monsanto i Dupont", istaknula je Malkan.
Financijski podaci aktualne kampanje govore kako su kompanije Nestle USA, Coca Cola, E. I. Dupont de Nemours, Dow Agrosciences i PepsiCo također sve redom donirale organizaciju "No on 37" koja se bori protiv označavanja GMO hrane. Iz pro-GMO kampa poručuju da bi novi zakon navodno stvorio "skupu birokraciju i doveo do mnogih tužbi". Do sada su u donacijama primili čak 25 milijuna USD za borbu protiv prijedloga zakona koji nalaže obilježavanje GMO hrane.
Ukoliko zakon ipak prođe, California - koja proizvodi gotovo pola voća i povrća u SAD-u - postala bi prva američka savezna država u kojoj bi se genetski modificirana hrana morala adekvatno obilježavati. Zakonodavci u Vermontu također su pokušali pokrenuti glasanje po sličnom prijedlogu, ali su odustali nakon što je Monsanto zaprijetio tužiti - cijelu državu, prenosi Raw Story.
izvor
“Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain
-
Beyond Le Fov
- Postovi: 1577
- Pridružen/a: 06.02.2010, 21:48
- Ima zahvala: 424 puta
- pohvaljen: 1453 puta
Re: GMO vijesti i info
Francuska studija upalila alarm: Monsantov GMO kukuruz uzrokovao tumore kod štakora
http://www.index.hr/vijesti/clanak/fran ... 37953.aspx
ISTRAŽIVANJE francuskih znanstvenika otkrilo je kako su štakori koji su hranjeni GMO kukuruzom kojeg prodaje američka kompanija Monsanto oboljeli od tumora i drugih komplikacija koje uključuju oštećenja bubrega i jetre. Reuters javlja kako je francuska vlada zbog toga dala naputak svojoj agenciji za zdravlje i sigurnost da procjeni rezultate studije, a poslala ju je i u agenciju za sigurnost hrane Europske unije.
"Na temelju ovih zaključaka, vlada će zamoliti Europsku uniju da poduzme sve potrebne mjere kako bi zaštitila zdravlje ljudi i životinja, a to potencijalno uključuje i hitnu zabranu uvoza NK603 sorte kukuruza u Europsku uniju", stoji u zajedničkoj izjavi francuskih ministarstava.
Štakori koji su jeli Monsantov kukuruz ugibali su puno ranije
Istraživači sa sveučilišta u Caenu ustanovili su kako su štakori koji su hranjeni NK603 kukuruzom umrli puno prije od onih koji ga nisu konzumirali. Ta je sorta stvorena da bude otporna na Monsantov pesticid za uništavanje korova, a štakorima su davane doze koje su dopuštene u američkim zakonima.
Pedeset posto muških i 70 posto ženki štakora umrlo je preuranjeno, u usporedbi sa samo 30 i 20 posto u kontrolnoj grupi, koja je dobivala hranu bez Monsantovog NK603 kukuruza ,prenosi RT. Monsantov glasnogovornik Thomas Helscher kazao je kako će kompanija proučiti studiju, ali je naglasio kako su ranije znanstvene studije pokazale da su modificirani usjevi sigurni.
Nužno je testirati sve GMO usjeve
Iako neki kritičari tvrde kako su francuski znanstvenici u startu koristili vrstu štakora koja ima tendenciju obolijevanja od raka, studija je ipak ponovno pobudila pažnju javnosti o genetski modificiranoj hrani i zloglasnoj američkoj kompaniji Monsanto.
Molekularni biolog Michael Antoniou, koji je bio savjetnik u navedenom istraživanju, kazao je kako studija zapravo naglašava potrebu da se testiraju svi GMO usjevi. "Vjerujem da su ovi podaci dovoljni da se privremeno povuče dopuštenje za oglašavanje ove vrste GMO kukuruza, dok se studija ne dopuni i ponovi na većem broju životinja, kako bi dobili punu statističku sliku koju tražimo", kazao je Antoniou, prenosi Reuters.
Monsanto probleme rješava novcem
Podsjetimo, prošlog petka Francuska je potvrdila kako će zadržati zabranu uvoza GMO usjeva koje proizvodi Monsanto. Po objavi rezultata studije, potpredsjednik poljoprivrednog odbora Europskog parlamenta, Jose Bove, pozvao je na trenutnu suspenziju autorizacije uzgoja i uvoza svih GMO usjeva u Europskoj uniji. "Studija je napokon pokazala da smo u pravu i da je nužno odmah napraviti reviziju svih procesa evaluacije GMO proizvoda", kazao je Bove.
Borba protiv Monsanta traje i u SAD-u, posebno u Kaliforniji, gdje se građani bore za zakon koji bi obvezivao etiketiranje GMO hrane u trgovinama. Međutim, rezultat borbe je neizvjestan jer je superbogati Monsanto uložio dosta sredstava u protukampanju.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/fran ... 37953.aspx
ISTRAŽIVANJE francuskih znanstvenika otkrilo je kako su štakori koji su hranjeni GMO kukuruzom kojeg prodaje američka kompanija Monsanto oboljeli od tumora i drugih komplikacija koje uključuju oštećenja bubrega i jetre. Reuters javlja kako je francuska vlada zbog toga dala naputak svojoj agenciji za zdravlje i sigurnost da procjeni rezultate studije, a poslala ju je i u agenciju za sigurnost hrane Europske unije.
"Na temelju ovih zaključaka, vlada će zamoliti Europsku uniju da poduzme sve potrebne mjere kako bi zaštitila zdravlje ljudi i životinja, a to potencijalno uključuje i hitnu zabranu uvoza NK603 sorte kukuruza u Europsku uniju", stoji u zajedničkoj izjavi francuskih ministarstava.
Štakori koji su jeli Monsantov kukuruz ugibali su puno ranije
Istraživači sa sveučilišta u Caenu ustanovili su kako su štakori koji su hranjeni NK603 kukuruzom umrli puno prije od onih koji ga nisu konzumirali. Ta je sorta stvorena da bude otporna na Monsantov pesticid za uništavanje korova, a štakorima su davane doze koje su dopuštene u američkim zakonima.
Pedeset posto muških i 70 posto ženki štakora umrlo je preuranjeno, u usporedbi sa samo 30 i 20 posto u kontrolnoj grupi, koja je dobivala hranu bez Monsantovog NK603 kukuruza ,prenosi RT. Monsantov glasnogovornik Thomas Helscher kazao je kako će kompanija proučiti studiju, ali je naglasio kako su ranije znanstvene studije pokazale da su modificirani usjevi sigurni.
Nužno je testirati sve GMO usjeve
Iako neki kritičari tvrde kako su francuski znanstvenici u startu koristili vrstu štakora koja ima tendenciju obolijevanja od raka, studija je ipak ponovno pobudila pažnju javnosti o genetski modificiranoj hrani i zloglasnoj američkoj kompaniji Monsanto.
Molekularni biolog Michael Antoniou, koji je bio savjetnik u navedenom istraživanju, kazao je kako studija zapravo naglašava potrebu da se testiraju svi GMO usjevi. "Vjerujem da su ovi podaci dovoljni da se privremeno povuče dopuštenje za oglašavanje ove vrste GMO kukuruza, dok se studija ne dopuni i ponovi na većem broju životinja, kako bi dobili punu statističku sliku koju tražimo", kazao je Antoniou, prenosi Reuters.
Monsanto probleme rješava novcem
Podsjetimo, prošlog petka Francuska je potvrdila kako će zadržati zabranu uvoza GMO usjeva koje proizvodi Monsanto. Po objavi rezultata studije, potpredsjednik poljoprivrednog odbora Europskog parlamenta, Jose Bove, pozvao je na trenutnu suspenziju autorizacije uzgoja i uvoza svih GMO usjeva u Europskoj uniji. "Studija je napokon pokazala da smo u pravu i da je nužno odmah napraviti reviziju svih procesa evaluacije GMO proizvoda", kazao je Bove.
Borba protiv Monsanta traje i u SAD-u, posebno u Kaliforniji, gdje se građani bore za zakon koji bi obvezivao etiketiranje GMO hrane u trgovinama. Međutim, rezultat borbe je neizvjestan jer je superbogati Monsanto uložio dosta sredstava u protukampanju.