Alternativna scena je uzasna. Na medicinskoj mozes naci dobrg i losek doktora. Ali ne i potpune prevarante i prodavatelje magle kakvih je na alternativnoj vjerojatno cak i vecina. Treba jako, jako dobro poznavati scenu da bi plivao u altenativnim krugovima, a i tada ne mozes biti previse sigurnan ni oko cega.
Ma nemoj. Jel ne bi nekoga tko ti svjesno proda drogu za koju zna da je inficirana HIV-om klasificirao kao "potpune prevarante i prodavatelje magle"?
Zvuci kao kognitivni bias.
Bamakhepa je napisao/la:Da li je rekao da farmaceutska industrija to nije pronasla ili da istrazivanja to nisu pronasla? Pa ne rade samo farmaceuti istrazivanja u medicini.
Ako nije rekao da je farmaceutska industrija u pitanju onda je to sto si u tome odmah nju ucitao opet primjer biasa.
...
To medjutim ne cini automatski tvrdnju nekog drugog tocnom. Farmaceuti i dalje moraju proci vrlo riorozna testiranja, najgore sto mogu uciniti je da ih krive i nastimavaju, koriste marketing i placenja ljetovanja da bi utjeali na prodaju itd.
Mog ili njegovog biasa?
Da li uopce postoje neovisna istrazivanja cijepiva?
Kad financiras istrazivanje ako ne dobijes rezultat koji ti odgovara, sljedeci put nadjes nekog drugog.
Kad financiras znanstvene casopise, koji zive od oglasavanja farmaceutske industrije, ako ti objavi nesto sto ti ne odgovara sljedeci mjesec zavrnes pipu.
Kad ti se lijek odobri, unajmis "medical writing agencies" koji su ti kao propagandi odjel i pronalaze "neovisne" doktore koji objavljuju tvoju propagandu pod njihovim imenom kao neovisno istrazivanje.
How drug companies' PR tactics skew the presentation of medical research
https://www.theguardian.com/science/201 ... journalism
Revealed: how drug firms 'hoodwink' medical journals
https://www.theguardian.com/society/200 ... ofresearch
Tako da mislim da nema stvarno neovisnih znanstvenih istrazivanja. Andrer Wakefield je napravio jedno i odmah su ga osudili na nekom medicinskom sudu i zabranili mu da se bavi medicinom. I poslali jasnu poruku - ako dirnes u svetu kravu kao sto su cjepiva - najebao si.
HypnoToad je napisao/la:Shroomko, mogu te samo pitati kako objašnjavaš porast populacije s 0,9 milijardi kolika je bila 1800. godine kada je prvi puta otkrivena vakcinacija, na 7,5 milijardi kolika je danas? I smanjenje smrtnosti djece do 5 godina sa 50%, na 1,3%? Znači zanemarimo sada negativne strane cijepljenja, nego me zanima da li u potpunosti osporavaš učinkovitost vakcinacije? Čisto radi rasprave i objektivnosti.
Correlation is not causation. Mislim da se tu radi o vecoj higijeni, da se ne sere i ne pisa u vodu koju pijes itd. To su objektivno puno veci faktori.
Pogledaj epidemiju kolere u Haitiju npr. Uzrokovano nedostupnoscu ciste vode. Imali su cjepiva, svejedno su imali epidemiju.
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Hait ... a_outbreak
The epidemic came back strongly in the 2012 rainy season, despite a localised delayed vaccine drive.
...
According to the US CDC, in most instances cholera does not spread widely within countries where drinking water and sewage treatment are adequate. When water and sewage treatment is inadequate, as in Haiti after the 2010 earthquake, cholera can spread rapidly.
Vidis da i CDC indirektno priznaje da to sto smo mogli napraviti dobar vodovod i kanalizaciju je bar 1000x ucinkovitije od cijepljenja. Tamo gdje je voda cista nema kolere. Tamo gdje je voda usrana i cijepljeni oboljevaju. Mislim da je pravi uzrok populacijskog booma kapitalizam i industrijska revolucija koji su nas izdigli iz siromastva. Pothranjenost i usrana voda su puno bitniji faktori za imunitet nego cijepljenje.
Ne znam da li u potpunosti osporavam ucinkovitost cijepljenja, mislim da nema objektivnih znanstvenih dokaza za korisnost.
Nisam istrazivao smrtnost djece u prvih 5 godina. Cuo sam da je drasticno smanjena, ali objektivno gledano koliko je to sto sad imaju dovoljno za jest i sto mogu piti cistu vodu. Jeli smanjena u Africi? Sumnjam da je iako Bill Gates tamo truje na veliko.
Sto se zapadne medicine tice, popravili su smrtnost djece sigurno tako sto su prestali dirati leseve pa nakon toga direktno sa neopranim rukama poradjati djecu. To je vrlo dobro dokumentirano iako su lika koji ih je natjerao da peru ruke unistili. Izvrijedali, ismijavali, zabranili mu da se bavi medicinom i umro je siromasan u iako je drasticno smanjio umiranje djece. Pricam naravno o:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis
Tocnije umro je u zapadno medicinskoj psihijatrijskoj bolnici gdje su ga cuvari prebili na mrtvo ime zato sto se zamjerio medicinskom establishmentu.
Tako da i to je faktor - zapadna medicina je prestala ubijati djecu svojim neznanjem i prljavim rukama. Za to ima dokaza, ali za cjepiva ne.